АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г. Самара, ул. Самарская, д. 203Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2022 года
Дело № А55-22283/2020
Судья Арбитражного суда Самарской области Исакова Л.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Бесперстовым Е.В.
рассмотрев а в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Сотникова Ярослава Валерьевича (вх. № 74869 от 17.03.2022) об истребовании документов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Град-Девелопмент», ИНН 7709715474, ОГРН 1067760757129,
при участии всудебном заседании:
от к/у – представитель Застылова И.Ю. по доверенности, Хасанов А.Л. по доверенности,
от иных лиц- не явился,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПСК «ВИС» (далее- ООО «ПСК «ВИС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Девелопмент» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности в общем размере 431 400 руб., подтвержденной Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2020 по делу №А55-10371/2020.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2020 (резолютивная часть от 23.11.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Град-Девелопмент» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Колесников Вячеслав Сергеевич, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2021 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Град-Девелопмент» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Сотников Ярослав Валерьевич, член Союза «СРО АУ «Стратегия».
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит (с учетом уточнений) обязать бывшего руководителя ООО «ГРАД-ДЕВЕЛОПМЕНТ» – Стрюкова Валерия Викторовича передать конкурсному управляющему Сотникову Я.В. следующие документы:
1.документы, подтверждающие полномочия руководителя должника (трудовой договор, приказ о назначении Стрюкова В.В. на должность, решение о продлении полномочий руководителя);
2.документы, подтверждающие приобретение доли в ООО «Град-Девелопмент» (документы о сделке), сведения о взаиморасчетах и исполнении обязательств сторонами сделки;
3.документы об изменении сведений о юридическом лице (смене руководителя должника на Стрюкова В.В., смене учредителя должника, изменении юридического адреса должника), в том числе договор аренды помещения, где зарегистрирован должник;
4.свидетельства о членстве в Ассоциации «Русстрой» и иных учреждениях, при наличии, либо доказательства выхода из членов;
5.приказы и распоряжения руководителя должника, решения учредителя(-ей) за период с 24.08.2017 г. по настоящее время;
6.базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);
7.документы первичного бухгалтерского учета за период с 24.08.2017 г. по настоящее время;
8.расшифровка показателей статей балансов;
9.документы, содержащие информацию об условиях привлечения должником заемного капитала;
10.приказы о проведении инвентаризаций, акты инвентаризации, инвентаризационные описи имущества, сличительные ведомости, отчеты об оценке имущества должника;
11.документы, свидетельствующие о наличии требований третьих лиц на имущество (активы) должника, в том числе свидетельствующие о наличии судебных споров, неоконченного исполнительного производства, неисполненных судебных решений, и другие;
12.отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период с 24.08.2017 г. по настоящее время, в том числе в ПФР, ФСС;
13.оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91 за период с 24.08.2017 г. по настоящее время;
14.книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;
15.список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;
16.список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;
17.штатное расписание;
18.заявления работников о приеме на работу и на увольнение; личные дела работников, трудовые договоры с работниками, личные карточки, приказы по личному составу;
19.гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 24.08.2017 г. по настоящее время, в том числе с ООО «ПРП», ООО «АФИНА ЛЮКС СЕРВИС», ООО «ВИП-Стройсервис», а также завершенные сделки, работы по которым приняты в период с 24.08.2017 г. по настоящее время, с приложением по каждому такому договору документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения этих договоров: актов выполненных работ; актов приема-передачи имущества; платежных документов (на исполненных документах должна быть отметка об исполнении); актов сверки расчетов; актов и переписки о проведении зачетов; договоров уступки требования, перевода долга, в том числе по договорам с ООО «ПСК «ВИС», ООО «ПРП», ООО «АФИНА ЛЮКС СЕРВИС», ООО «ВИП-Стройсервис», ССКА «Абсольво», ООО «Бухгалтерское Бюро»;
20.сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами, в том числе с ООО «ВИП-Стройсервис»;
21.полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;
22.оригиналы обращений в адрес ООО «ПСК «ВИС», ООО «ПРП», ООО «АФИНА ЛЮКС СЕРВИС», ООО «ВИП-Стройсервис».
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принимает заявленные уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ.
Бывший руководитель должника – Стрюков В.В. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ранее просил прекратить производство по заявлению в связи передачей им документов. Уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебном заседании лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать все необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, об обязательствах должника у физических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
При этом по смыслу федерального закона необходимые сведения могут быть запрошены арбитражным управляющим при осуществлении мероприятий по формированию конкурсной массы и только в отношении принадлежащего должнику имущества и имеющихся у него обязательств перед третьими лицами с целью рассмотрения арбитражным судом заявлений конкурсного управляющего касающихся возможного возврата имущества должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управлявшего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Суд не находит ходатайство Стрюкова В.В. о прекращении производства по заявлению подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2021г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Сотников Ярослав Валерьевич.
Таким образом, документация должника должна была быть передана в срок до 15.07.2021.
Судом установлено, 18.02.2022 г. от бывшего руководителя должника Стрюкова В.В. в пользу конкурсного управляющего поступили следующие документы:
-копия акта приема-передачи документов от 22.11.2018 г.;
- устав ООО «Град-Девелопмспг», утвержденный внеочередным общим собранием участников от 12.01.2011 г. в редакции №2, на 19 листах (оригинал);
-свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 77 № 009428104, на 1 листе (оригинал);
-свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 77 № 009428103, на 1 листе (оригинал);
-лист записи ЕГРЮЛ об изменении сведений о юридическом лице от 04.10.2018 т.. па 2 листах (оригинал);
-учредительный договор ООО «Град-Девслонмент» от 2006 г., на 5 листах (оригинал);
-приказ № 2К от 18.12.2006 г. о приеме на работу Гомес Гонсалес Л.Н. (главный бухгалтер), на 1 листе (оригинал);
- приказ № 010 л/с от 25.09.2018 г. о приеме на работу Самоделова СВ. (генеральный директор), на 1 листе (оригинал);
- решение № 3 единственного участника ООО «Град-Девелопмент» от 24.09.2018 г., на 1 листе (оригинал);
- решение № 4 единственного участника ООО «Град-Девелопмент» от 21.11.2018 г., на 1 листе (оригинал).
Вместе с тем, не представлено трудового договора со Стрюковым В.В., приказа о назначении его на должность директора, решения о продлении полномочий руководителя, документов об изменении сведений о юридическом липе (смене руководителя должника на Стрюкова В.В., смене учредителя должника, изменении юридического адреса должника), не представлено договора аренды помещения, где зарегистрирован должник. Не представлено документов о выкупе Стрюковым В.В. доли у бывшего участника ООО «Град-Девелопмент».
Конкурсный управляющий указывает, что не имеет возможности получения данных документов из других источников.
Также, как следует из отзыва Стрюкова В.В., представленного в рамках рассмотрения требований АО «Желдорипотека», бывший руководитель должника располагает документами и информацией о личном составе, личных делах работников и т.п. Однако в пользу конкурсного управляющего представлено только часть документов.
Как стало известно, Стрюковым В.В. от лица ООО «Град-Девелопмент» подписаны акты приемки выполненных работ по договорам 07/05-16 и 08/05-16 с ООО «ПСК «ВИС», акты приема-передачи по договору № 114/ПР-21 «Разработка проекта жилого дома» от 12.05.2021 г., оригиналы данных актов и результаты принятых работ в адрес управляющего не представлены. Заключены договоры с ООО «ПРП», ООО «АФИНA ЛЮКС СЕРВИС», ООО «ВИП-Стройссрвис» и ни один из них в пользу конкурсного управляющего должника не представлен.
Оригиналы данных документов конкурсным управляющим получены в других источниках быть не могут.
Как стало известно, АССОЦИАЦИЕЙ "РУССТРОЙ" с ООО «ГРАД-ДЕВЕЛОПМЕНТ» взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере 90000 (Девяносто тысяч) руб. 00 коп. за период с 01.01.2019 г. по 10.10.2019 г, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3600 (Три тысячи шестьсот) руб. 00 коп. Однако, информация и документы, свидетельствующие о членстве ООО «Град-Девелопмент» в Ассоциации «Русстрой» или в иной другой организации в пользу конкурсного управляющего не направлялись.
11.01.2022 г. конкурсным управляющим ООО "ГРАД-ДЕВЕЛОПМЕНТ" получено требование ООО "ВИП-СТРОЙСЕРВИС" (ИНН 6318242411, ОГРН 1146318003820) о включении в реестр требований кредиторов ООО "ГРАД-ДЕВЕЛОПМЕНТ" задолженности в размере 308 765,77 руб., которая образовалась в результате оплаты ООО "ВИП-СТРОЙСЕРВИС" задолженности ООО ГРАД-ДЕВЕЛ0ПMEНТ" по земельному налогу за 2018 г. и пеням по земельному налогу на основании письменного обращения должника.
Информация о наличии данной задолженности бывшим руководителем должника в пользу конкурного управляющего не передавалась, в связи с чем, конкурсный управляющий не располагает информацией о реальности обязательства должника.
Кроме того, в адрес конкурсного управляющего от бывшего руководителя не направлялся оригинал договора с ООО «ВИП-СТРОЙСЕРВИС» и приложения к нему.
Как следует из ответа Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Самарской области №12279 от 03.08.2021 г. на запрос конкурсного управляющего должника о предоставлении копии формы СЗВ-М, содержащей сведения о застрахованных лицах, представленной должником на последнюю отчетную дату и копии формы СЗВ-СТАЖ, содержащей сведения о страховом стаже застрахованных лиц, представленную должником на последнюю отчетную дату отказано в виду конфиденциальности информации.
Как следует из отзыва ООО «ПСК «ВИС» от 20.04.2022 г.. представленного в обособленном споре по рассмотрению заявления ООО «ПСК «ВИС» о включении в реестр требований кредиторов должника, Стрюков В.В восстанавливал бухгалтерский учет.
В соответствии с бухгалтерским балансом ООО «Град-Девелопмент» за 2020 г. размер дебиторской задолженности составляет 682 000 руб. Данный бухгалтерский баланс сдавался в налоговый орган, когда руководителем должника был Стрюков В.В.
Таким образом, последний обладает информацией о дебиторской задолженности ООО «Град-Девелопмент».
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.07.2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем, каждый акт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Согласно часть 1 статьи 29 Федерального закона от 06.07.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
Таким образом, именно руководитель юридического лица несет ответственность за сохранность документации должника.
Для дальнейшего осуществления процедуры банкротства в отношении должника, с учетом устных и письменных объяснений, конкурсному управляющему необходимы:
1. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника (трудовой договор, приказ о назначении Стрюкова В.В. на должность, решение о продлении полномочий руководителя);
2. документы, подтверждающие приобретение доли в ООО «Град-Девелопмент» (документы о сделке), сведения о взаиморасчетах и исполнении обязательств сторонами сделки;
3. документы об изменении сведений о юридическом лице (смене руководителя должника на Стрюкова В.В., смене учредителя должника, изменении юридического адреса должника), в том числе договор аренды помещения, где зарегистрирован должник;
4. свидетельства о членстве в Ассоциации «Русстрой» и иных учреждениях, при наличии, либо доказательства выхода из членов;
5.приказы и распоряжения руководителя должника, решения учредителя(-ей) за период с 24.08.2017 г. по настоящее время;
6.базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);
7.документы первичного бухгалтерского учета за период с 24.08.2017 г. по настоящее время;
8.расшифровка показателей статей балансов;
9.документы, содержащие информацию об условиях привлечения должником заемного капитала;
10.приказы о проведении инвентаризаций, акты инвентаризации, инвентаризационные описи имущества, сличительные ведомости, отчеты об оценке имущества должника;
11.документы, свидетельствующие о наличии требований третьих лиц на имущество (активы) должника, в том числе свидетельствующие о наличии судебных споров, неоконченного исполнительного производства, неисполненных судебных решений, и другие;
12.отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период с 24.08.2017 г. по настоящее время, в том числе в ПФР, ФСС;
13.оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91 за период с 24.08.2017 г. по настоящее время;
14.книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;
15.список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;
16.список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;
17.штатное расписание;
18.заявления работников о приеме на работу и на увольнение; личные дела работников, трудовые договоры с работниками, личные карточки, приказы по личному составу;
19.гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 24.08.2017 г. по настоящее время, в том числе с ООО «ПРП», ООО «АФИНА ЛЮКС СЕРВИС», ООО «ВИП-Стройсервис», а также завершенные сделки, работы по которым приняты в период с 24.08.2017 г. по настоящее время, с приложением по каждому такому договору документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения этих договоров: актов выполненных работ; актов приема-передачи имущества; платежных документов (на исполненных документах должна быть отметка об исполнении); актов сверки расчетов; актов и переписки о проведении зачетов; договоров уступки требования, перевода долга, в том числе по договорам с ООО «ПСК «ВИС», ООО «ПРП», ООО «АФИНА ЛЮКС СЕРВИС», ООО «ВИП-Стройсервис», ССКА «Абсольво», ООО «Бухгалтерское Бюро»;
20.сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами, в том числе с ООО «ВИП-Стройсервис»;
21.полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;
22.оригиналы обращений в адрес ООО «ПСК «ВИС», ООО «ПРП», ООО «АФИНА ЛЮКС СЕРВИС», ООО «ВИП-Стройсервис».
Конкурсным управляющим в адрес бывшего директора должника Стрюкова В.В. были направлены уведомления от 23.07.2021 г. о передаче бухгалтерской и иной документации должника и повторно 12.08.2021 г.
18.02.2022 г. от бывшего руководителя должника Стрюкова В.В. в пользу конкурсного управляющего поступили следующие документы:
- копия акта приема-передачи документов от 22.11.2018 г.;
-устав ООО «Град-Девелопмент», утвержденный внеочередным общим собранием участников от 12.01.2011 г. в редакции №2, на 19 листах (оригинал);
-свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 77 № 009428104, на 1 листе (оригинал);
- свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 77 № 009428103, на 1 листе (оригинал);
- лист записи ЕГРЮЛ об изменении сведений о юридическом лице от 04.10.2018 г., на 2 листах (оригинал);
- учредительный договор ООО «Град-Девелопмент» от 2006 г., на 5 листах (оригинал);
- приказ № 2К от 18.12.2006 г. о приеме на работу Гомес Гонсалес Л.Н. (главный бухгалтер), на 1 листе (оригинал);
- приказ № 010 л/с от 25.09.2018 г. о приеме на работу Самоделова С.В. (генеральный директор), на 1 листе (оригинал);
- решение № 3 единственного участника ООО «Град-Девелопмент» от 24.09.2018 г., на 1 листе (оригинал);
-решение № 4 единственного участника ООО «Град-Девелопмент» от 21.11.2018 г., на 1 листе (оригинал).
11.04.2022 г. в адрес конкурсного управляющего должника представлена печать ООО «Град-Девелопмент».
Иная, в том числе бухгалтерская документация, конкурсному управляющему не передана.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 305-ЭС17-13674, поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, то для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности, а основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей.
Также судом отмечено, что Законом о банкротстве обязанность передать документацию должника не поставлена в зависимость от их объема и затрат на передачу.
Отсутствие документов у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения им обязанности по передаче документов арбитражному управляющему.
Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве. Между тем, объективная невозможность исполнения Стрюковым В.В. обязанности, предусмотренной статьей 126 Закона о банкротстве, исключающая истребование в натуре согласно правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986, в настоящем обособленном споре судом не установлена; ссылок на доказательства наличия у ответчика уважительных объективных причин, препятствующих представлению документации должника, касающейся в том числе дебиторской задолженности, в материалах дела отсутствует.
Доказательств наличия у ответчика уважительных, объективных причин непредставления документации конкурсному управляющему, в материалы дела не представлено.
Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Как следует из пункта 1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к компетенции судов относится проводимая в состязательном процессе оценка обстоятельств свидетельствующих о недобросовестном поведении участников гражданского оборота. Соответственно, в случаях когда применение к отношениям сторон нормы вступает в явное противоречие с принципами права, обеспечивающими защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), суд вправе отказать в защите права, основанного на применении нормы закона, полностью или частично.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Невыполнение бывшим руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.
Как следует из материалов дела, Стрюковым В.В. только 08.04.2022 в адрес конкурсного управляющего передан оттиск печати, что до этого мешало ответчику передать материальные ценности должника конкурсному управляющему, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, суд не находит оснований для прекращения производство по настоящему заявлению.
Таким образом, суд считает, что заявление конкурсного управляющего Сотникова Я.В. (вх. № 74869 от 17.03.2022) об истребовании документов подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего Сотникова Я.В. (вх. № 74869 от 17.03.2022) об истребовании документов – удовлетворить.
Обязать Стрюкова Валерия Викторовича передать конкурсному управляющему Сотникову Я.В. следующие документы:
1. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника (трудовой договор, приказ о назначении Стрюкова В.В. на должность, решение о продлении полномочий руководителя);
2. документы, подтверждающие приобретение доли в ООО «Град-Девелопмент» (документы о сделке), сведения о взаиморасчетах и исполнении обязательств сторонами сделки;
3. документы об изменении сведений о юридическом лице (смене руководителя должника на Стрюкова В.В., смене учредителя должника, изменении юридического адреса должника), в том числе договор аренды помещения, где зарегистрирован должник;
4. свидетельства о членстве в Ассоциации «Русстрой» и иных учреждениях, при наличии, либо доказательства выхода из членов;
5. приказы и распоряжения руководителя должника, решения учредителя(-ей) за период с 24.08.2017 г. по настоящее время;
6. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);
7. документы первичного бухгалтерского учета за период с 24.08.2017 г. по настоящее время;
8. расшифровка показателей статей балансов;
9. документы, содержащие информацию об условиях привлечения должником заемного капитала;
10. приказы о проведении инвентаризаций, акты инвентаризации, инвентаризационные описи имущества, сличительные ведомости, отчеты об оценке имущества должника;
11. документы, свидетельствующие о наличии требований третьих лиц на имущество (активы) должника, в том числе свидетельствующие о наличии судебных споров, неоконченного исполнительного производства, неисполненных судебных решений, и другие;
12. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период с 24.08.2017 г. по настоящее время, в том числе в ПФР, ФСС;
13. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91 за период с 24.08.2017 г. по настоящее время;
14. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;
15. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;
16. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;
17. штатное расписание;
18. заявления работников о приеме на работу и на увольнение; личные дела работников, трудовые договоры с работниками, личные карточки, приказы по личному составу;
19. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 24.08.2017 г. по настоящее время, в том числе с ООО «ПРП», ООО «АФИНА ЛЮКС СЕРВИС», ООО «ВИП-Стройсервис», а также завершенные сделки, работы по которым приняты в период с 24.08.2017 г. по настоящее время, с приложением по каждому такому договору документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения этих договоров: актов выполненных работ; актов приема-передачи имущества; платежных документов (на исполненных документах должна быть отметка об исполнении); актов сверки расчетов; актов и переписки о проведении зачетов; договоров уступки требования, перевода долга, в том числе по договорам с ООО «ПСК «ВИС», ООО «ПРП», ООО «АФИНА ЛЮКС СЕРВИС», ООО «ВИП-Стройсервис», ССКА «Абсольво», ООО «Бухгалтерское Бюро»;
20. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами, в том числе с ООО «ВИП-Стройсервис»;
21. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;
22. оригиналы обращений в адрес ООО «ПСК «ВИС», ООО «ПРП», ООО «АФИНА ЛЮКС СЕРВИС», ООО «ВИП-Стройсервис».
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Т. Исакова
