1015/2020-180058(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
Судья Арбитражного суда Самарской области Рогулёв С.В.,
ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью "СтройТех", Россия 443125, г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Садовая д. 347А, кв. 10; 443096, Самарская область, г. Самара, ул. Мичурина, д. 15а, оф.1
к федеральному государственному унитарному предприятию "Инженерно-технический центр министерства обороны Российской Федерации", Россия 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе д. 40А
о признании незаконным изменения размер арендной платы, признании незаконным одностороннего изменения размера арендной платы, признании незаконным требования о возмещении расходов, признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора
и приложенными к заявлению документами,
установил, что истцом не соблюдены правила обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.
Общества с ограниченной ответственностью "СтройТех" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Инженерно-технический центр министерства обороны Российской Федерации", в котором просит:
праве оперативного правления № 141/3/4/АИ-92 от 16.10.2017 в части увеличения размера ежемесячной арендной платы на сумму НДС и инфляции;
Согласно п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен Согласно п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о
предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ (с учетом изменениями, внесенными в Налоговый Кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 21.07.2014 № 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25-3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации") требование неимущественного характера подлежит оплате госпошлиной в сумме 6000 руб.
Согласно просительной части искового заявления, истцом заявлено четыре требования неимущественного характера: о признании незаконным изменения размер арендной платы, признании незаконным одностороннего изменения размера арендной платы, признании незаконным требования о возмещении расходов, признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора.
В пункте 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.2 Налогового кодекса Российской Федерации» содержится следующее разъяснение: если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
Таким образом, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 24 000 руб. 00 коп. (4 х 6000 руб. 00 коп.)
Общество с ограниченной ответственностью «Стройтех» одновременно с исковым заявлением представило платежное поручение № 42 от 16.07.2020 на сумму 6000 руб. 00 коп., не доплатив тем самым 18 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 и пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно просительной части искового заявления общество просит применить последствия недействительности сделки путем восстановления соответствующих записей в ЕГРН; однако, сведения из ЕГРН в отношении объектов аренды не представило.
Кроме того, в материалы дела не представлен договор аренды № 141/3/4/АИ-92 от 16.10.2017 с отметками регистрирующего органа, которые подтверждают регистрацию договора в установленном законом порядке.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
- сведения из ЕГРН в отношении объектов аренды;
- договор аренды № 141/3/4/АИ-92 от 16.10.2017 с отметками регистрирующего органа;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 18 000 руб. 00 коп. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех" разъясняется, что если будет заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, то к указанному ходатайству необходимо приложить
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Судья ________________________________________________/ Рогулёв С.В.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.06.2020 10:41:19
Кому выдана Рогулёв Сергей Валерьевич
