АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
октября 2018 года | Дело № А55-23636/2018 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2018 года Полный текст определения изготовлен 25 октября 2018 года Судья Арбитражного суда Самарской области Докучаева Е.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев 23 октября 2018 года в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России к обществу с ограниченной ответственностью «СМК-АЗС», ИНН 6325068997, ОГРН 1166313103879, 446008, Самарская область, г. Сызрань, ул. Маяковского 11, д. 13, офис 8 о несостоятельности (банкротстве), | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
при участии в судебном заседании: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
от заявителя – представитель Ярцев Е.А., доверенность от 01.03.2018; от должника – представитель Федорченко Б.Б., доверенность от 10.01.2017; от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СМК-АЗС», ИНН 6325068997, ОГРН 1166313103879 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 4 629 804 руб. 80 коп. Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СМК-АЗС». 03.10.2018 в судебном заседании от должника поступил отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). 23.10.2018 в судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель должника возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд установил следующее: Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом. Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования заявителя к должнику обоснованными, исходя при этом из следующего. В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве). Как следует из пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 данного Закона. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи7 Закона о банкротстве). Требование кредитора к должнику подтверждено следующими обстоятельствами: Задолженность ООО «СМК - АЗС» образовалась на основании начислений по НДС, НДФЛ, налогу на имущество, страховым взносам на ОПС, ОМС и на обязательное пенсионное страхование зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017, земельному налогу. Основанием взимания налогов (сборов) является невыполнение обязанности по уплате налогов (сборов) в срок, установленный законодательством. Обязанность налогоплательщика уплатить налоги (сборы) установлена пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 части 1 Налогового кодекса РФ, статьями 143, 146, 153-174, 373-386 НК РФ. Основание взимания пени - статья 75 части 1 НК РФ. Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области принимались все меры по взысканию недоимки, штрафов и пени, предусмотренные Налоговым кодексом РФ:
На основании статей 31 и 47 части 1 НК РФ в связи с недостаточностью денежных средств на счетах налогоплательщика Инспекцией приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, на основании которого вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ. Для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика ООО «СМК - АЗС» направлены в Отдел судебных приставов г. Сызрани. На основании постановлений налогового органа судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства. Принимаемые действия по взысканию не привели к полному погашению задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет. Общество с ограниченной ответственностью «СМК-АЗС» представляет отчётность о своей деятельности, что даёт основания считать его действующим юридическим лицом (последняя представленная в налоговую Инспекцию налоговая отчетность - 19.01.2018). Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности у должника, подтвержденный требованиями налогового законодательства превышает триста тысяч рублей, срок возникновения обязательств превышает три месяца, на момент рассмотрения дела размер задолженности не уменьшен, соответственно имеются признаки, установленные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», наличие которых обязательно для принятия решения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения. Оценив заявление уполномоченного органа и приложенные к нему документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры наблюдения в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). В силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о несостоятельности (банкротстве) должника. Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил в качестве кандидатуры временного управляющего должника члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Старостина Евгения Владимировича, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должника Старостина Евгения Владимировича, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», и утвердить ежемесячное фиксированное вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей. На основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника. Согласно абзацу 2 пункта 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», на основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. В случае нарушения указанных обязанностей на руководителя должника может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует процесс функционирования предприятия. Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 45, 48, 49, 62, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области, | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ОПРЕДЕЛИЛ: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Признать заявление Федеральной налоговой службы России о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «СМК-АЗС», ИНН 6325068997, ОГРН 1166313103879 процедуру наблюдения. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СМК-АЗС», ИНН 6325068997, ОГРН 1166313103879 Старостина Евгения Владимировича, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», регистрационный номер 85, почтовый адрес: 443010, Самарская область, г. Самара, ул. Красноармейская, д. 1, офис 49. Обязать временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СМК-АЗС», Старостина Евгения Владимировича опубликовать настоящее определение в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначить на декабря 2018 года на час. мин. в помещении суда, комн. Включить требование Федеральной налоговой службы России в размере 173 040 руб. 06 коп. долга в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СМК-АЗС», ИНН 6325068997, ОГРН 1166313103879, в составе требований кредиторов второй очереди. Включить требование Федеральной налоговой службы России в размере 3 582 273 руб. 58 коп. долга, 833 128 руб. 95 коп. пени и штрафов в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СМК-АЗС», ИНН 6325068997, ОГРН 1166313103879, в составе требований кредиторов третьей очереди. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считать наступившими последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Судья | Е.С. Докучаева | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
