НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Самарской области от 22.08.2011 № А55-11200/11

270/2011-150815(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

22 августа 2011 года

Дело № А55-11200/2011

Судья Арбитражного суда Самарской области Зафран Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухлыгиной В.В.

рассмотрев 19.08.2011 в судебном заседании дело по иску Муниципальное предприятие города Самара "Самараводоканал" , 443056, Самарская область, Самара, Луначарского, 56

к Общество с ограниченной ответственностью "Самараспецстрой" , 443016, Самарская область, Самара, Александра Матросова,153 Д

о взыскании задолженности в сумме 2 579 284 руб. 77 коп. по договору № 1003/08 от 11.07.2008

при участии:

от истца – пр.Сетина М.М., доверенность от 31.03.2011

от ответчика – пр.Гайдак М.И., доверенность от 18.07.2011,

пр.Яровой Д.С., доверенность от 01.11.2010

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 2 579 284 руб. 77 коп. по договору № 1003/08 от 11.07.2008.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в сумме 2 114 142 руб. 42 коп. по договору № 1003/08 от 11.07.2008 за март, апрель, май 2011 года.

Ответчик пояснил, что уточненное исковое заявление не получал, просит время с целью направления истцом ответчику уточненного искового заявления.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца доказательств – доверенность, подтверждающую полномочия лица, подписавшего расчетную книжку за период с декабря 2010 по февраль 2011.

Истец пояснил, что подписывал главный бухгалтер Макарова.

Ответчик на вопрос суда о фальсификации доказательств, а именно подписи в расчетной книжке абонента, пояснил, что о фальсификации не заявляет.

Суд предлагает истцу обеспечить в заседание явку Макаровой в качестве представителя истца, в связи с чем, ходатайство ответчика об истребовании документов удовлетворению не подлежит.

Рассмотрение дела следует отложить с целью подготовки истцом письменного уточненного заявления и направления его копии ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Рассмотрение дела отложить.

2.Назначить судебное заседание на 08 сентября 2011 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда, 407 комн.

3. В порядке подготовки к судебному заседанию:

Истцу представить письменного уточнение исковых требований, представить подлинную

расчетную книжку абонента, возражения на письменные пояснения ответчика.

Истцу и ответчику сверить расчеты, акт сверки представить в заседание (созыв за истцом).

Предложить сторонам разрешить спор миром.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья                                                / Зафран Н.А.



2 А55-11200/2011