518/2011-129689(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
20 июля 2011 года | Дело № А55-17396/2010 |
Судья Арбитражного суда Самарской области Каленникова О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гукасян И.Б.
рассмотрев 20 июля 2011 года в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "Самарапромсвязь" , 443022, Самарская область, Самара, Заводское шоссе, 1
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛТД-Трейд", 101000, Московская область, Москва, Автозаводская,23,стр.63; , 127051, Москва, Колобковский пер.,9/2,стр.1
Третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «УралПромСервис», Открытое акционерное общество «МДМ Банк»; Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области; Федеральное агентство по управлению государственным имуществом; Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области
о признании торгов недействительными
при участии:
от истца – Борисов А.Н. (доверенность от 01.07.2010)
от ответчика – не явился, извещен
от третьего лица 1 - не явился, не извещен
от третьего лица 2 - Недогреева С.Г. (доверенность от 13.01.2010), Хританенков М.И. (доверенность от 26.01.2011)
от третьего лица 3 – не явился, извещен
от третьего лица 4 – не явился, извещен
от третьего лица 5 – не явился, извещен
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительными торгов, состоявшихся 06 августа 2010 года в форме аукциона, по продаже недвижимого имущества принадлежащего на праве собственности ООО «Самарапромсвязь» (Лот 1), а именно:
- нежилого помещения, общей площадью 1663,30 кв.м, 1 этаж, комнаты №№ 1-17, 20-28. 33-36, расположенного по адресу: Самарская область, Самара, Советский район, Заводское шоссе, д.1, кадастровый (условный) номер 63-63-01/167/2005-173;
- нежилого помещения, общей площадью 1673,30 кв.м, 2 этаж, комнаты №№ 1-10 12-33, 36, 37, 39, 40, 42-44, 46, 47, 49-52, расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Советский район, Заводское шоссе, д.1, кадастровый (условный) номер 63-63-П67/2005-172;
- нежилого помещения, общей площадью 1707,80 кв.м, 3 этаж, комнаты №№ 1-9, 11, 13- 20, 22-32, 38-42, 44-47, 49, 50, чердак: комнаты №5, 14, расположенного по адресу: Самарская
область, г.Самара, Советский район, Заводское шоссе, д.1 кадастровый (уловный) номер 63-63-01/167/2005-169.
Ответчик и третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «УралПромСервис», Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области; Федеральное агентство по управлению государственным имуществом; Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «УралПромСервис», Открытое акционерное общество «МДМ Банк» и Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области представили письменные пояснения относительно предмета спора, в соответствии с которыми против удовлетворения заявленных требований возражали.
Третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области письменных пояснений относительно предмета спора не представило.
Третьим лицом - Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела постановления кассационной инстанции по делу № А55- 6468/2010 от 04.07.2011, которые судом удовлетворены.
Истцом в судебном заседании поддержано ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2- 2432/2009 по исковому заявлению Открытое акционерное общество «МДМ Банк» к Открытому акционерному обществу "Самарапромсвязь", Обществу с ограниченной ответственностью «Стеклоконструкции», Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ДОМ СЕРВИС», Кольчугину Сергею Викторовичу и Евграфову Виктору Вениаминовичу о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку на определение Железнодорожного районного суда г.Самары от 11.05.2011 по указанному делу подана частная жалоба в кассационном порядке, которая принята к производству, рассмотрение назначено 03.08.2011. В удовлетворении данного ходатайства истцу судом отказано.
Истцом также заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения в рамках дела о банкротстве заявления о признании договора ипотеки недействительным. В удовлетворении данного ходатайства истцу также отказано, в связи с тем, что не представлено доказательств принятия арбитражным судом данного заявления к производству.
Кроме того, истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «УралПромСервис» в качестве второго ответчика, как победителя оспариваемых торгов.
Согласно ч.5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет ходатайство истца и привлекает в качестве второго ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «УралПромСервис».
При этом суд исключает Общество с ограниченной ответственностью «УралПромСервис» из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «УралПромСервис» и привлечением второго ответчика, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь ч.ч.1 и 5 ст. 158, ст.ст. 46, 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Привлечь в качестве второго ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «УралПромСервис».
2. Исключить Общество с ограниченной ответственностью «УралПромСервис» из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
3. Рассмотрение дела отложить.
4. Назначить судебное заседание на 29 августа 2011 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда, 405 комн.
5. В порядке подготовки к судебному заседанию:
Ответчику 1 представить:
- отзыв на заявление, с указанием в нем возражений по существу заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
- суду уведомление о вручении заявителю копии отзыва и прилагаемых к нему документов в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания лицам, участвующим в деле;
- Устав, Свидетельство о государственной регистрации юридического лица, Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц.
Лицам, участвующим в деле:
– обеспечить явку представителя в судебное заседание;
- запрошенные судом документы представить в материалы дела в виде надлежащим образом заверенных копий, а на обозрение суда - в подлинниках.
Все дополнительные документы представлять с сопроводительным письмом и с
указанием в нем перечня прилагаемых документов.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья / Каленникова О.Н.
2 А55-17396/2010
3 А55-17396/2010
