Определение АС Самарской области от 18.04.2013 № А55-16403/12

87/2013-15051(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по кассационной жалобе

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Мельниковой Н.Ю., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «МАРС-М»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2012 (судья Сафаева Н.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Морозов В.А., Туркин К.К.)

по делу № А55-16403/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «XXI век» (ИНН 6313034520, ОГРН 1026300840554) к обществу с ограниченной ответственностью фирма «МАРС-М» (ИНН 6318108409, ОГРН 1026301507242) о взыскании 3 763 450,10 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно- производственная фирма «XXI век» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «МАРС-М» о взыскании 3 763 450 руб. 10 коп. – задолженности за работы, выполненные по договору от 28.08.2008 № 230.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2012 по делу № А55-16403/2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 данное судебное решение оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью фирма «МАРС-М», не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд по основаниям, изложенным в жалобе.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью фирма «МАРС-М» принята к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 12.03.2013 на 14 час. 40 мин.

До рассмотрения дела по существу от общества с ограниченной ответственностью фирма «МАРС-М» в электронном виде поступило заявление об отзыве кассационной жалобы, в связи с урегулированием спора между сторонами. В данном заявлении общество с ограниченной ответственностью фирма «МАРС-М» просит возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

12.03.2013 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 час. 10мин. 19.03.2013 после окончания которого,

судебное заседание продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2013 рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью фирма «МАРС-М» отложено на 11.04.2013 на 15 час. 10 мин.

22.03.2013 в адрес суда кассационной инстанции в подлинном экземпляре поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы и ее возвращении без рассмотрения по существу, в связи с урегулированием спора между сторонами. Данное ходатайство подписано Косовым М.В., который согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лицу является директором общества с ограниченной ответственностью фирма «МАРС-М» и имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д. 11 т. 1).

11.04.2013 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен до 14 час. 10мин. 18.04.2013, после окончания которого, судебное заседание продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ письменного ходатайства общества с ограниченной ответственностью фирма «МАРС-М», позволяет сделать вывод, что волеизъявление общества направлено фактически на отказ от кассационной жалобы.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает по ней производство.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью фирма «МАРС-М» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу № А55-16403/2012.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью фирма «МАРС-М» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма «МАРС-М» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.01.2013 № 8.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Э.Т. Сибгатуллин