320/2012-102185(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2012 года | Дело № А55-19017/2010 |
Судья Арбитражного суда Самарской области Филатов М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якимовой О.Н.
рассмотрев 10 апреля 2012 года в судебном заседании заявление Гусаровой Н.В., Фомина Г.Г. о включении в реестр требований кредиторов к ООО «Стилфорд» г. Самара, ИНН 6311085255
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стилфорд» г. Самара, ИНН 6311085255
при участии в судебном заседании:
от Гусаровой Н.В. – Гусарова Н.В., паспорт,
от Фомина Г.Г. – не участвовал,
от должника – не участвовал,
Определением арбитражного суда Самарской области от 29.07.2011 в отношении ООО «Стилфорд» г. Самара, ИНН 6311085255 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Макаров Дмитрий Владимирович.
Гусарова Н.В., Фомин Г.Г. обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате, денежной компенсации при увольнении, процентов.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2011 Гусаровой Н.В., Фомину Г.Г. указано, что заявление будет рассмотрено в течение месяца после введения следующей процедуры банкротства.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2011 ООО «Стилфорд», г. Самара, ИНН 6311085255 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стилфорд», г. Самара, ИНН 6311085255 возложено на Макарова Дмитрия Владимировича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2012 конкурсным управляющим утвержден Баскаков Александр Александрович.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что производство по рассмотрению требований по заработной плате следует прекратить по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, требования Гусаровой Н.В. в размере 113 862,05
2 | А55-19017/2010 |
руб., из них 43 500 руб. задолженность по заработной плате, 63 605,69 руб. денежная компенсация при увольнении и 6 756,36 руб. проценты, и Фомина Г.Г. в размере 29 544,48 руб., из них 10 990 руб. задолженность по заработной плате, 16528,13 руб. компенсация при увольнении, 2 026,35 руб. проценты, к ООО «Стилфорд» подтверждены решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 03.05.2011, определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.07.2011, исполнительными листами № 030641932, № 030641931.
Согласно статьям 2, 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лица, имеющие по отношению к должнику требования по заработной плате, не относятся к числу конкурсных кредиторов и не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии со статьями 16, 60, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования работников об оплате труда не подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.
Согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16 Закона).
Порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов и возражений должника, установленный статьей 71 Закона, к указанным требованиям работников не применяется (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Кроме того, согласно представленного отзыва конкурсного управляющего, на основании переданных ССП исполнительных листов требования Гусаровой Н.В. и Фомина Г.Г. внесены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов ООО «Стилфорд» в состав требований второй очереди.
При указанных обстоятельствах производство по рассмотрению заявления Гусаровой Н.В. и Фомина Г.Г. следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья | / М.В. Филатов |
