НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Самарской области от 15.12.2017 № А55-25958/17

28/2017-276156(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Самарской области Мешкова О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торховы А.П.,

рассмотрев 14 декабря 2017 года в судебном заседании дело по заявлению Общества с  ограниченной ответственностью "Жилстрой" 

к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в Комсомольском  районе г.Тольятти 

о признании недействительным решения
при участии:

от заявителя – директор Валито В.А., решение № 2 единого участника от 30.06.2017,  Авдеева Т.Н., по доверенности от 14.12.2017, паспорт; 

от заинтересованного лица – не явился, извещен;

установил:

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» обратился в  Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным  решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в  Комсомольском районе г. Тольятти от 26.06.2017 № 077V12170000359 в части  доначисления дополнительного тарифа по страховым взносам за период 2014-2016 гг. в  размере 181675,13 руб., а также соответствующих сумм пени в размере 39338,75 руб. и  штрафа в размере 39901,64 руб. 

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Заинтересованное лицо явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечило, извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым  уведомлением 76188. 

Заинтересованное лицо заявленные требования не признает по доводам, изложенным  в отзыве на заявление и дополнениях к отзыву на заявление. 

Изучив материалы дела, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в  деле дополнительных доказательств в целях правильного разрешения спора по существу. 

Кроме того, лица участвующие в деле согласно ст.65 АПК РФ должны раскрыть  доказательства до начала судебного разбирательства и в судебном заседании могут  ссылаться только на те доказательства, с которыми лица, участвующие в деле были  заблаговременно ознакомлены. 

При таких обстоятельствах, судебное разбирательство на основании ст.158 АПК РФ,  следует отложить. 

Руководствуясь статьями 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

О П Р Е Д Е Л И Л:


Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы:  226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети  Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

Заявителю – представить доказательства направления нарядов УПФ РФ, доказательства,  подтверждающие применение аккордной системы оплаты труда, копию акта № 715.  Заинтересованному лицу: 

- обеспечить явку своего представителя в судебное заседание для дачи пояснений суду;

- представить письменные объяснения о причинах непринятия контррасчета страховых  взносов, представленного заявителем; невозможности расчета страховых взносов с  учетом документов заявителя; все материалы, которые были представлены страхователем  на проверку; 

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

 Судья ________________________________________________/ Мешкова О.В.