НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Самарской области от 15.10.2020 № А55-27243/20

22274/2020-263213(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения 

Судья Арбитражного суда Самарской области Агеенко С.В. 

в порядке взаимозаменяемости судьи Мехедовой В.В. на основании пункта 5 статьи 18  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью  "Чемпион" Россия 445039, г. Тольятти, Самарская область, ул. Дзержинского д. 21, сек. 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Тензор" , Россия 150001, г.  Ярославль, Ярославская область, пр-кт Московский д. 12 

о расторжении договора и взыскании
и приложенными к заявлению документами,
 установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением в  котором просит: 

 Обязать ответчика ООО «Компания «Тензор» принять от директора ООО  «ЧЕМПИОН» Щеголеватых Татьяны Васильевны некачественный товар ключ  активизации СБИС ОФД для обработки ФД в течении 36 месяцев, автономную кассу  АТОЛ 91Ф цвет черный (36 месяцев), подключение ККТ к ОФД, устройство хранения  ключевой информации Рутокен СБИС. 

 Расторгнуть договор купли-продажи от 02.07.2018 г. заключенный между ООО  «Компания «Тензор» и Директором ООО «Чемпион» Щеголеватых Т.В. 

 Взыскать с Ответчика ООО «Компания « Тензор» в пользу Истца ООО  «ЧЕМПИОН» уплаченную за Товар ненадлежащего качества ключа активизации СБИС  ОФД для обработки ФД в течении 36 месяцев, автономной кассы АТОЛ 91Ф цвет черный  (36 месяцев), подключение ККТ к ОФД, устройство хранения ключевой информации  Рутокен СБИС денежную сумму в размере 27 000 (Двадцать семь тысяч) рублей, рублей. 

 Взыскать с ответчика ООО «Компания «Тензор» в пользу директора ООО  «ЧЕМПИЛН» Щеголеватых Татьяны Васильевны 5000 (Пять тысяч) рублей в качестве  компенсации морального вреда. 

 Взыскать денежные средства с ответчика ООО «Компания «Тензор» в ООО  «ЧЕМПИОН» в размере 1 350 (Одна тысяча триста пятьдесят) рублей. 

 Взыскать с ответчика ООО «Компания «Тензор» в пользу ООО «ЧЕМПИОН»  расходы на услуги представителя в размере 15 ООО (Пятнадцать тысяч) рублей; 

 Взыскать с Ответчика ООО «Компания «Тензор» в пользу Истца ООО «ЧЕМПИОН»  расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) рублей. 

Истцом нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьями 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий 


уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

 Порядок уплаты и размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым  в арбитражных судах, установлен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. 

 Согласно п.2 ч.1 ст.333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам,  возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам  о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере  6000 рублей. 

 В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений,  содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного  характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для  исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина,  установленная для исковых заявлений неимущественного характера. 

Истцом заявлено требование как имущественного (о взыскании денежных средств),  так и неимущественного характера (о расторжении договора). 

 В соответствии с ч.3 ст.333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной  пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с  отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального  казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе  производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. 

 Порядок проведения расчетов платежными поручениями на территории Российской  Федерации регулируется статьями 863-866 Гражданского кодекса РФ, а также  Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным  Банком России 19.06.2012 N 383-П (зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012  N 24667). Согласно приложению N 1 к указанному Положению N 383-П в платежном  поручении указывается дата поступления распоряжения в банк плательщика в порядке,  установленном для реквизита "Дата", а при исполнении платежного поручения банком  плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в  порядке, установленном для реквизита "Дата". При оплате платежного поручения на  экземпляре расчетного документа в поле "Списано со сч. плат." обязательно проставляется  дата списания денежных средств со счета плательщика. Исходя из этого, отметкой об  исполнении платежного поручения является отметка с датой списания денежных средств  со счета плательщика. 

 Истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины приложен чек – ордер  от 29.09.2020 на сумму 2 000 руб., однако, исходя из положений п.1 ч.1 ст.333.22 НК РФ,  государственная пошлина должна быть уплачена в размере 8 000 руб. 

 При таких обстоятельствах, заявление следует оставить без движения.

 Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

от 08 октября 2020 года оставить без движения.

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  порядке и размере (с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика);  


3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение 

искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации.
 Дело поступило судье Мехедовой В.В.

 Судья ________________________________________________/ Агеенко С.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.08.2020 11:26:28

Кому выдана Агеенко Сергей Васильевич