НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Самарской области от 15.04.2016 № А55-27488/15

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара

15 апреля 2016 года

Дело №

А55-27488/2015

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,

рассмотрев 11 апреля 2016 года в судебном заседании заявление Крюковой Лилии Геннадьевны (вх 22695 от 17.02.2016) об исключении из конкурсной массы

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Крюковой Лилии Геннадьевны год рождения: 22.04.1976; место рождения: г.Тольятти, Самарская область;

при участии в заседании, протокол которого вел помощник судьи Макарова В.Р.

от должника – Крюкова Л.Г., паспорт

от финансового управляющего –не явился, извещен

Резолютивная часть определения оглашена 11 апреля 2016 года

В полном объёме определение изготовлено 15 апреля 2016 года

Установил:

Решением от 19.01.2016 Крюкова Лилия Геннадьевна год рождения: 22.04.1976; место рождения: г. Тольятти, Самарская область признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Макеев Валерий Васильевич.

Крюкова Лилия Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд с заявлением (вх 22695 от 17.02.2016) об исключении из конкурсной массы в размере 26 805 руб.

От Крюковой Л.Г. в судебном заседании поступило ходатайство об уменьшении размера суммы, подлежащей исключении из конкурсной массы должника, в соответствии с которым она просит исключить из конкурсной массы должника сумму в размере 21 000 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение размера заявленных требований.

Финансовый управляющий представил отзыв на заявление, из которого следует, что он не возражает относительно удовлетворения заявленного требования.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление Крюковой Л.Г. подлежащим удовлетворению.

В силу пунктов 1, 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Во исполнение указанных положений закона финансовый управляющий заблокировал денежные средства, ежемесячно поступающие на счет должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Как разъяснено в части 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

В частности, подпунктом 7 пункта 1 названного Закона установлено, что взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

Крюкова Л.Г. получает алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 1500,00 руб. ежемесячно.

Таким образом, алименты на несовершеннолетнего ребенка подлежат исключению из конкурсной массы должника гражданина.

Кроме того, в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, должник имеет постоянный доход в виде заработной платы по основному месту работы в АО «АвтоВАЗ», в среднем около 19 120,00 рублей в месяц.

Крюкова Л.Г. имеет на иждивении двух детей: Крюкова Даниила (18 лет), являющийся студентом очной формы обучения, Косова Алексея (9 лет). В браке не состоит. Проживает совместно с детьми в квартире по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 26, кв. 8.

Согласно Постановлению Правительства Самарской области о т 28.01.2016 г. «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за IV квартал 2015 г.» величина прожиточного минимума по Самарской области для трудоспособного населения составляет 9 677 рублей и 8 564 рублей на ребенка.

С учетом изложенного из конкурсной массы подлежит исключе­нию имущество, составляющее ежемесячный доход должника в размере 21 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Крюковой Лилии Геннадьевны (вх 22695 от 17.02.2016) удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника - Крюковой Лилии Геннадьевны год рождения: 22.04.1976; место рождения: г.Тольятти, Самарская область денежные средства в размере 21 000 руб. ежемесячно.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

/

Е.А. Анаева