8/2013-185883(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Самара | |
14 октября 2013 года | Дело № А55-16436/2013 |
Судья Арбитражного суда Самарской области Холодкова Ю.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовой Е.Б.,
рассмотрев 09 октября 2013 года в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "Южноуральская туристическая компания", с. Архангельское
к Центральному Банку Российской Федерации в лице Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе, г. Самара
третье лицо: Усманов Юсуф Искандерович
об отмене постановления № 42-13-19/пн от 21.02.2013
при участии:
от заявителя – представитель Биглов А.Ф., доверенность от 08.10.2013, представитель Новоселов В.С., доверенность от 08.10.2013
от заинтересованного лица – не явился, извещен
от третьего лица – лично Усманов Ю.И., паспорт, представитель Красноперов А.П., доверенность от 21.05.2013
установил:
Закрытое акционерное общество "Южноуральская туристическая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго - Восточном регионе № 42-13-19/пн от 21.02.2013.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представителем отозвано ранее заявленное и представленное через канцелярию суда ходатайство о передаче дела по подсудности.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Третье лицо требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве. Представлено заявление о фальсификации доказательств в отношении протоколов № 3 и № 4 заседаний совета директоров ЗАО "Южноуральская туристическая компания" от 16.05.2012, трудового договора с ген.директором от 16.05.2012.
Усманову Ю.И. и его представителю судом разъяснены уголовно-правовые последствия указанного заявления.
Представителям заявителя предложено исключить из числа доказательств по делу указанные документы. Представители заявителя отказались исключить протоколы № 3 и № 4 заседаний совета директоров ЗАО "Южноуральская туристическая компания" от 16.05.2012, трудовой договор с ген.директором от 16.05.2012 из числа доказательств.
Оценив представленные материалы, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в целях предоставления дополнительных доказательств по делу, суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить, учитывая, что отложение рассмотрения дела не приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела и принятия решения.
Заявление о фальсификации доказательств будет рассмотрено в следующем судебном
2 | А55-16436/2013 |
заседании после представления подлинников спорных документов. |
Ходатайство о передаче дела по подсудности судом не рассматривается ввиду его отзыва.
В свою очередь суд полагает необходимым признать явку заинтересованного лица обязательной в соответствии с ч. 3 ст. 210 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 136, 137, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Рассмотрение дела отложить.
2. Назначить судебное заседание на 23 октября 2013 года на 15 час. 15 мин. в помещении суда, 200 комн.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Заявителю представить подлинники протоколов № 3 и № 4 заседаний совета директоров ЗАО "Южноуральская туристическая компания" от 16.05.2012, трудового договора с ген.директором от 16.05.2012, документы, подтверждающие полномочия генерального директора Фархутдинова Л.Ш., заверенную копию устава, доказательства исключительности случая в целях квалификации правонарушения как малозначительного,
4. Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание. В соответствии с пунктом 3 ст. 210 АПК РФ признать явку представителя Центрального Банка Российской Федерации в лице Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ!
В соответствии с ч. 4 ст. 156 АПК РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судья / Холодкова Ю.Е.
