1033/2018-77087(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовникова Т.И..
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Нефедовой В.В.
рассмотрев 09 апреля 2018 года в судебном заседании заявление Сорокиной Татьяны Юрьевны к Сорокину Виталию Александровичу, 20 ноября 1972 года рождения, место рождения г. Куйбышев, адрес: 443115, г. Самара, ул. Ташкентская, 238-7,
о несостоятельности (банкротстве)
при участии:
от заявителя – Ерохина Е.С. по доверенности от 20.12.2017г.
от должника – не явился, не извещен;
от ФНС России – не явился, извещен,
от иных лиц – не явились, извещены;
установил:
Сорокина Татьяна Юрьевна обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Сорокина Виталия Александровича мотивируя заявленные требования наличием у должника перед ней задолженности в размере 898 515, 40 руб., установленную вступившим в законную силу решением суда.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания суда извещен надлежащим образом.
Заявитель в судебном заседании пояснил, что решение Ленинского районного суда от 02.10.2017 года отменено полностью, в связи с чем задолженность у Сорокина В.А. перед Сорокиной Т.Ю. отсутствует.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Рассмотрев обоснованность требований заявителя (должника), исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2
главы XI Закона.
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Обращаясь в арбитражный суд с требованием о несостоятельности (банкротстве) Сорокина В.А., заявитель указал следующее.
Размер требований, предъявляемых к гражданину Российской Федерации Сорокину Виталию Александровичу составляет 898 515 руб (восемьсот девяносто восемь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 40 коп., в том числе:
Неспособность удовлетворить требования кредитора Сорокиной Татьяны Юрьевны по денежным обязательствам:
ИТОГО: 862 688,40 + 12000 + 11826,88 = 898515, 40 руб.
Пунктами 1 и 2 ст. 213.4 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника
Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение, в том числе о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании необоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
Из материалов следует, что решение Ленинского районного суда от 02.10.2017, в соответствии с которым, с Сорокина Виталия Александровича в пользу Сорокиной
Татьяны Юрьевны взыскана компенсация за пользование принадлежащей ей долей квартиры, за период с 29.04.2014 по 23.05.2017 года в размере 862688,40руб., расходы на услуги представителя в размере 12000руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11826,88руб., отменено.
По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие иных заявлений о признании должника банкротом, суд считает необходимым в связи с отсутствием на дату подачи заявления Сорокиной Татьяны Юрьевны всех условий, предусмотренных статьями 213.3 – 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Сорокина Виталия Александровича
Руководствуясь статьей 4, 32, 48, 57, 213.3, 213.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 150, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А55-33475/2017 о несостоятельности (банкротстве) Сорокина Виталия Александровича.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья ____________________________________ Т.И. Садовникова
