Определение АС Самарской области от 12.02.2009 № А55-1780/09

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

февраля 2009 года

 Дело №    А55-1780/2009

Судья Арбитражного суда Самарской области    Мешкова О.В.,

ознакомившись с заявлением  Предпринимателя без образования юридического лица Кудря Виктора Ивановича (446002, Самарская область, г. Сызрань, пер.Гвардейский, д. 2, кв. 7)

к  Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области (446001, Самарская область,       г. Сызрань, ул. Кирова, д. 40)

о признании недействительными действия Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области, выразившиеся в незаконном решении №1024 от 17.11.2008г.,  о возврате суммы налога на добавленную стоимость в размере 476 900 рублей 05 копеек и процентов  в размере 5 150 рублей 52 копейки

и приложенными к заявлению документами, установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом  2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К заявлению в качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины, приложен чек-ордер от 28.01.2009 г. на сумму 2 000 рублей.

Вместе с тем  в заявлении соединены три требования, связанные между собой: 1) неимущественное требование – о признании недействительным действия МИФНС России №3 по Самарской области, выразившиеся в незаконном вынесении решения №1024 об отказе в осуществлении зачёта; 2) и 3) имущественные требования – о возврате излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость в размере 476 900 рублей 05 копеек и взыскании  процентов в размере 5 150 рублей 52 копейки.

При этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для заявлений неимущественного характера.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации указано при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным размер государственной пошлины для физических лиц составляет 100 рублей.

Согласно требованиям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  при подаче заявлений о возврате (возмещении) из бюджета денежных средств государственная пошлина уплачивается исходя из оспариваемой денежной суммы в размерах, установленных  пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 части  1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска  от 100 001 рубля до 500 000 рублей - 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Частью 3 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований, таким образом, размер  имущественных требований по заявлению составляет 482 050 рублей  57 копеек (476 900,05 + 5150, 52).

За рассмотрение заявленных имущественных требований (о возврате излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость в размере 476 900 рублей 5 копеек и взыскании процентов в размере 5 150 рублей 52 копейки) подлежит уплате государственная пошлина в размере  11 141 рубль 01 копейка (3500 + ((482 050, 57 – 100 000) * 2%)).

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет за рассмотрение заявленных требований (имущественных и неимущественных)  составляет  11 241 рубль 01 копейка (11 141,01 + 100).

В нарушение требований пункта  2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачена заявителем не в полном размере, при этом отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании изложенного, заявителю необходимо представить документ, подтверждающий доплату  государственной пошлины, установленной для заявлений имущественного характера либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны: дата и место рождения заявителя, дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлен расчёт суммы налога на добавленную стоимость, а также  процентов, начисляемых на сумму подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость.

В соответствии с частью 8  статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В нарушение данных требований, к заявлению приложены ненадлежащим образом заверенные копии документов.

Документы, прилагаемые к заявлению, должны быть заверены в соответствии с требованиями пунктов 3.26, 4.9 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», а именно: ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, с приложением печати индивидуального предпринимателя (при  наличии).

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание заявителя, что в соответствии пунктом 5  части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление должно содержать требование о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, в связи с чем, заявителю следует уточнить заявленное требование в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  поданное заявление следует оставить без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление Предпринимателя без образования юридического лица Кудря Виктора Ивановича от  09 февраля 2009 года оставить без движения.

2. Предложить заявителю  в срок до 12 марта 2009 года  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, могут быть устранены путем представления в установленный срок недостающих письменных доказательств в канцелярию арбитражного суда в виде заверенных копий с сопроводительным письмом или ходатайством об их приобщении с указанием номера дела и перечнем дополнительно представляемых документов.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.