АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045,г.Самара,ул.Авроры,148,тел.(846-2) 26-55-25
___________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара
10 сентября 2004 г. Дело № А55-11861/03-40
Арбитражный суд Самарской области
в составе:
председательствующего Разумова Ю.М.
при ведении протокола председательствующим
рассмотрел в судебном заседании 09.09.04г. в рамках дела о несостоятельности СХА «Труд» Самарская область, Похвистневский район, с.Староганькино заявление Зайцева С.А. Самарская область, Похвистневский район, с.Староганькино о включении в реестр требований кредиторов.
при участии в заседании:
от заявителя – не явился.
от конкурсного управляющего – Романова Н.В. по дов. от 30.04.04г.
установил
Решением арбитражного суда от 11.06.04г. СХА «Труд» Самарская область, Похвистневский район, с.Староганькино признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев.
Зайцев С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением в включении в реестр требований кредиторов.
Свои требования Зайцев С.А. в сумме 84 794,74 руб. из них 77 478,74 руб. основной долг, 7316 руб. проценты за задержку заработной платы обосновывает тем, что с 19.04.99г. по 30.04.03г. работал главным агроном в СХА «Труд» и заработная плата не была ему выплачена за весь период работы.
Конкурсный управляющий представил возражения на требование Зайцева С.А. ссылаясь на то, что определением арбитражного суда от 20.11.03г. в отношении должника была введена процедура наблюдения. В ходе ведения процедуры наблюдения по представлению арбитражного управляющего задолженность по заработной плате была включена в реестр требований кредиторов СХА «Труд» второй очереди, в том числе задолженность по заработной плате перед Зайцевым С.А., что подтверждается платёжной ведомостью по заработной плате СХА «Труд» от 24.12.03г.
В соответствии с п.6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
Как видно из материалов дела, требования Зайцева С.А. были включены в реестр требований кредиторов по представлению арбитражного управляющего, в связи с чем следует отказать Зайцеву С.А.в установлении размера кредиторской задолженности и включении её в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь ст.ст. 16,100, 134-137,138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 158, 184, 223-225 АПК РФ арбитражный суд
определил:
Отказать Зайцеву С.А. Самарская область, Похвистневский район, с.Староганькино в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.
Судья Ю.М. Разумов
