НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Самарской области от 10.05.2011 № А55-7894/11

996/2011-79704(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

10 мая 2011 года

Дело № А55-7894/2011

Судья Арбитражного суда Самарской области Горябин А.А.,

ознакомившись с исковым заявлением ООО "Заречье-2", 446145, Самарская область, п.Ленинский, Красноармейский район, Центральная,1

к ОАО "АльфаСтрахование", 443010, Самарская область, Самара, Чапаевская,201

о взыскании 13 098 630 руб. 49 коп.

и приложенными к заявлению документами,

установил: истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 13 098 630 руб. 49 коп. – страховой выплаты в возмещение вреда по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений, посадок многолетних насаждений № 65922/837/00004/0 от 16.04.2010, в т.ч. 12 138 351 руб. 98 коп. – основного долга и 960 278 руб. 51 коп – процентов за пользование денежными средствами.

При этом, истцом нарушены правила предъявления иска, установленные статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В пункте 23 приложения к исковому заявлению значится «платежное поручение об оплате госпошлины – 1 лист». Однако указанный документ фактически отсутствует, что отражено в акте об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 03.05.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО "Заречье-2" от 29 апреля 2011 года б/н оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 03 июня 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего представить:

- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об


уменьшении размера государственной пошлины.

3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья                                                / Горябин А.А.



2 А55-7894/2011