АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2020 года
Дело №
А55-3920/2020
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Лихачева А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухаметзяновой Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство
Меркулова Андрея Юрьевича об исключении денежных средств из конкурсной массы
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Меркулова Андрея Юрьевича
при участии в заседании
от заявителя – Острикова О.С., по доверенности,
от финансового управляющего – не явился, извещен,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2020 Меркулов Андрей Юрьевич, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Петряшин Сергей Владимирович, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».
Меркулов Андрей Юрьевич обратился в суд с заявлением в соответствии с которым просит:
1. Доходы от трудовой деятельности в размере 50 % величины прожиточного минимума на каждого из двоих несовершеннолетних детей ежемесячно, согласно постановлению Правительства Самарской области, на текущий период, начиная с даты признания меня банкротом до завершения процедуры реализации имущества.
2. Доходы от трудовой деятельности в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на супругу, ежемесячно, согласно постановлению Правительства Самарской области на текущий период, начиная с даты признания меня банкротом до завершения процедуры реализации имущества.
На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 23.09.2020 объявлялся перерыв до 29.09.2020.
Представитель должника поддержала заявленные требования.
От финансового управляющего поступил отзыв на заявление, с указанием возражений относительно заявленных требований.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Финансовый управляющий представил отзыв, согласно которому не возражал относительно части заявленных требований, вопрос об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату аренды жилья, оставил на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что ходатайство Меркулова Андрея Юрьевича подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (п. 2 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25. Закона о банкротстве).
По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Кроме того, согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
По смыслу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации величина прожиточного минимума представляет собой гарантию на случай изъятия денежных средств, не превышающих установленный в соответствующем субъекте Российской Федерации размер.
Федеральным законом от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" определено понятие прожиточного минимума - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
Исходя из статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.
Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов. В свою очередь, под потребительской корзиной понимается минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.
В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации (пункт 2 статьи 2 данного Закона).
В настоящее время должник трудоустроен в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области и имею доход в размере 31 264 рубля 02 копейки в месяц. На моём иждивении находятся двое несовершеннолетних детей - Меркулова Ева Андреевна 05.12.2016 года рождения и Меркулова Андриана Андреевна 12.01.2020 года рождения.
Супруга - Меркулова Василиса Александровна, в настоящее время ежемесячного дохода не имеет, ввиду нахождения в декретном отпуске по уходу за ребенком. Согласно нормам Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Также согласно ст. 89 Семейного кодекса Р.Ф супруга в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка имеет право на алименты на свое содержание.
Соответственно супруга, также как и двое несовершеннолетних детей, находятся на иждивении должника.
Величина прожиточного минимума в соответствующие периоды, когда денежные средства в размере величины прожиточного минимума в Самарской области подлежат исключению из конкурсной массы должника, определяется соответствующими Постановлениями Правительства Самарской области об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области на каждый квартал, входящий в этот период.
Величина прожиточного минимума является основным критерием для целей выделения из конкурсной массы части денежных средств на обеспечение потребностей должника, минимально обеспечивающих ему право на достойную жизнь и достоинство личности.
Для обеспечения жизнедеятельности должника, с учетом их прав на достойную жизнь и достоинство личности, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых для проживания должника и лиц, находящихся на его иждивении, ежемесячно, на весь срок процедуры реализации имущества гражданина, исходя из установленной величины прожиточного минимума в Самарской области.
При этом, суд учитывает, что процедура реализации имущества должника введена на срок шесть месяцев, что превышает календарный квартал.
Между тем, поскольку величина прожиточного минимума устанавливается постановлением Правительства Самарской области на каждый квартал года отдельно, то указание в судебном акте твердой денежной суммы, подлежащей исключению из конкурсной массы, не является обязательным и указанная сумма подлежит расчету финансовым управляющим, исходя из конкретных величин прожиточного минимума, установленных постановлением Правительства Самарской области на соответствующий квартал.
Таким образом, суд, оценив представленные заявителем доказательства в обоснование заявленных требований, на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также из фактических обстоятельств дела, усматривает наличие оснований для удовлетворения заявления Меркулова Андрея Юрьевича об исключении из конкурсной массы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из конкурсной массы должника Меркулова Андрея Юрьевича доходы от трудовой деятельности в размере 50 % величины прожиточного минимума на каждого из двоих несовершеннолетних детей ежемесячно, согласно постановлению Правительства Самарской области, на текущий период, с даты введения процедуры реализации имущества гражданина и до завершения процедуры реализации имущества гражданина.
Исключить из конкурсной массы должника Меркулова Андрея Юрьевича доходы от трудовой деятельности в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на супругу, ежемесячно, согласно постановлению Правительства Самарской области на текущий период, с даты введения процедуры реализации имущества гражданина и до завершения процедуры реализации имущества гражданина.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
А.А. Лихачев
