НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Самарской области от 06.06.2016 № А55-9987/15

22337/2016-374933(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Самарской области Богданова Р.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.А. 

рассмотрев 30 мая 2016 года в судебном заседании дело по иску Индивидуального  предпринимателя Антипова Виктора Николаевича , Россия, 443095, Самара, Самарская  область, Георгия Димитрова, 41-24 

к Индивидуальному предпринимателю Савельеву Александру Николаевичу , Россия,  443086, Самара, Самарская область, Мичурина, д. 143, кв. 175 

о взыскании

при участии:
от истца – Вахрушев А.В. (доверенность от 02.03.2015)
от ответчика – не явился, не извещен.

установил:

Индивидуальный предприниматель Антипов Виктор Николаевич обратился в суд с  иском к Индивидуальному предпринимателю Савельеву Александру Николаевичу о  взыскании задолженности по арендной плате с учетом пени за просрочку платежа по  договору № 22/14 от 03 октября 2014 года по состоянию на 23 марта 2015 года в сумме  1083 941 руб. 94 коп. 

Определением от 30.09.2015 года производство по делу № А55-9987/2015  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится  рассмотрение спора по существу по делу № А55-20076/2015. 

Определением от 14.03.2016 года производство по делу возобновлено. 

В судебном заседании представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство  об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность  по арендной плате ( постоянная часть) в размере 115 106 руб. 07 коп., суммы пени на  задолженность по постоянной и переменной части в размере 571 648 руб. 00 коп..  задолженность по арендной плате 7787 руб. 93 коп. 

Данное уточнение принято судом, как соответствующее ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не извещен. 

Поскольку у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика,  судебное заседание следует отложить. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса 


Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Сторонам:
- обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы:  226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети  Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

 Судья ________________________________________________/ Богданова Р.М.