996/2010-75006(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
05 апреля 2010 года | Дело № А55-37100/2009 |
Судья Арбитражного суда Самарской области Горябин А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чередник И.И.,
рассмотрев 02.04.2010 в судебном заседании дело по иску ОАО "ЖАСО", 105066, Москва, Доброслободская, 19; 443041, Самарская область, Самара, Бр. Коростелевых, 112
к ОАО СК "Итиль", 420073, Республика Татарстан, Казань, Шуртыгина, 24, а/я 137; 443000, Самарская область, Самара, пр. Масленникова, 6; г.Самара, Мирная, 3, оф.452
третьи лица: 1. Алпаидзе Гурген Чичикович, 443000, г.Самара, Ст.Загора, 845 – 101;
2. Тингушов Александр Владимирович, г.Самара, ул. Стара-Загора, 33-46
о взыскании 73 669 руб. 64 коп.
при участии:
от истца – Осипова Ю.Ю. по доверенности № 40/15012010 от 15.01.2010;
от ответчика – Поздняков П.И. по доверенности № 197 от 29.12.2009;
от третьих лиц – 1. Алпаидзе Г.Ч.; 2. не явился;
установил: истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 73 669 руб. 64 коп. – страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.08.2008 в г.Самара между автомобилем CHEVROLET LACETTI г/н Е 138 СС 63, принадлежащим страхователю истца и автомобилем SUZUKI GRAND VITARA г/н Х212СВ 63, принадлежащим страхователю ответчика.
Ответчик иск не признает, поскольку срок действия договора страхования по полису ААА № 0292488177 на момент ДТП истек, пролонгация договора страхования не производилась.
Третье лицо Алпаидзе Гурген Чичикович в судебном заседании подтвердил обстоятельства происшествия, свою виновность в совершении ДТП не отрицал; заявил устное ходатайство о приобщении материалов к делу, которое судом удовлетворено.
Третье лицо Тингушов Александр Владимирович отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен, что подтверждается почтовым уведомлением № 13568.
Истец в заседании суда заявил устное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по иску ОАО СК "Итиль" надлежащим ООО "Росгосстрах", Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, 3 в лице Самарского филиала.
В соответствии с частью 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Ходатайство истца следует принять и заменить ненадлежащего ответчика по иску.
В соответствии с ч.3 ст. 47 АПК РФ после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
Поскольку заявлений и ходатайств от сторон о продолжении подготовки дела к
2 | А55-37100/2009 |
судебному разбирательству не поступали, суд находит возможным, завершить подготовку дела и назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 47, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заменить ненадлежащего ответчика по иску ОАО СК "Итиль" надлежащим ООО "Росгосстрах" в лице Самарского филиала, Московская область, Люберецкий район, г.Люберцы, ул. Парковая, 3; 443099, Самарская область, Самара, А.Толстого, 26/28.
2. Признать дело № А55-37100/2009 подготовленным к судебному разбирательству.
3. Назначить судебное заседание на 12 мая 2010 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда, 410 комн.
4. В порядке подготовки к судебному заседанию:
Истцу предлагается
направить копии искового заявления и приложенных к нему документов третьему лицу и надлежащему ответчику; доказательства направления представить суду;
представить:
подлинные документы в обоснование иска;
Правила страхования;
Ответчику ООО "Росгосстрах" предлагается
представить:
страховой полис серия ААА № 0456276054;
отзыв на исковое заявление с приложением платежных, иных документов и контррасчета в подтверждение имеющихся возражений на иск, а также почтовое уведомление о вручении истцу заказного письма с копиями указанных документов (ст.131 АПК РФ);
Третьему лицу предлагается
представить:
отзыв на иск, пояснения относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, документы в обоснование отзыва, а также доказательства направления отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле;
Лицам, участвующим в деле, предлагается
обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным выше номерам телефона, факса;
запрошенные документы (если настоящим определением согласно ч.9 ст.61 АПК РФ не предусмотрено иное) представить в материалы дела в виде копий, каждый лист заверить согласно п. 3.26, 4.9 ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов».
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья / Горябин А.А.
