АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2022 года
Дело №
А55-687/2021
Резолютивная часть определения объявлена 03 августа 2022 года.
Полный текст определения изготовлен 04 августа 2022 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рябихиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Садово-дачного товарищества КПО «ЗиМ» при заводе имени Масленникова о включении в реестр требований кредиторов (вх. № 207500 от 23 июля 2021 года)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Семенова Вячеслава Евгеньевича (20 февраля 1976 года рождения, место рождения: гор. Куйбышев, ОГРНИП: 320631300069699, ИНН: 631806522602, адрес регистрации: Самарская область, г. Самара, ул. 22 Партсъезда, д. 46, кв. 189, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования – 076-748-603-11)
при участии в судебном заседании представителя финансового управляющего Варламовой Татьяны Владимировны Плехановой В.С., действующей на основании доверенности от 01 июня 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Евротелеком» (далее - ООО «Евротелеком») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника - Семенова Вячеслава Евгеньевича (далее - Семенов В.Е.) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества; включении требования в размере 9 344 700 рублей – основной долг, 409 252 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 72 973 руб. 66 коп. – расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов; утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (юридический и почтовый адрес: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7; ОГРН: 1026104143218, ИНН: 6167065084).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2021 года заявление ООО «Евротелеком» о признании должника – Семенова В.Е. несостоятельным (банкротом) принято к производству суда с последующим отложением.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2021 года) в отношении гражданина Семенова В.Е. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Варламова Татьяна Владимировна, член Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29 мая 2021 года № 91 (7053).
23 июля 2021 года в Арбитражный суд Самарской области обратилось Садово-дачное товарищество КПО «ЗиМ» при заводе имени Масленникова (далее - КПО «ЗиМ») с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 248 785 руб. 80 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2021 года заявление КПО «ЗиМ» о включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования кредитора с последующим отложением.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2021 года (резолютивная часть объявлена 22 ноября 2021 года) по делу № А55-687/2021 в отношении Семенова Вячеслава Евгеньевича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утверждена Варламова Татьяна Владимировна (ИНН 463404179510, СНИЛС 045-741-401 45) - член Ассоциации «МСРО АУ» (ОГРН 1026104143218, ИНН 6167065084, адрес: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский д. 7).
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» 11 декабря 2021 года № 226.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, КПО «ЗиМ» уточнило заявленные требования, просило признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 134 550 руб. и признать кредитора участником собрания кредиторов. Судом уточнения приняты к рассмотрению.
Финансовый управляющий должника представил в материалы дела письменный отзыв.
Кредитор, должник в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания суда извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества
гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа
подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего
Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования
направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением
судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований
документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или
реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения
арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований
кредиторов.
Согласно пункту 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35
«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о
банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о
банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов
осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих
требований между должником и лицами, имеющими право заявлять
соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование
кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в
деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут
быть признаны только требования, в отношении которых представлены
достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, Семенову Вячеславу Евгеньевичу на праве собственности принадлежат земельные участки в количестве 23 участков, расположенных в границах территории Садово-дачного товарищества КПО «ЗиМ» при заводе имени Масленникова.
За период владения указанными земельными участками Семенов Вячеслав Евгеньевич не был ограничен в вправе пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества.
На основании части 1 статьи 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ (далее - Закон № 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков; не являющимися членами товарищества.
Частью 3 той же статьи 5 Закона № 217-ФЗ установлено, что лица, указанные в части 1 данной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Закона № 217-ФЗ).
Из указанных положений Закона № 217-ФЗ следует, что обязанность по внесению платы, предусмотренной частью 3 статьи 5, лежит на не являющихся членами товарищества собственниках или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Закона, правообладателях садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.
В связи с чем доводы финансового управляющего о том, что Семенов Вячеслав Евгеньевич не является членом товарищества и не обязан оплачивать взносы противоречит Закону № 217-ФЗ.
В соответствии с протоколом от 06 июня 2021 года №3 общего очно-заочного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Садово-дачное товарищество КПО «ЗиМ» при заводе имени Масленикова», утвержден размер членских взносов в размере 1 000 руб. за 1 сотку путем перечисления средств на расчетный счет СНТ КПО «ЗиМ» до 31 марта текущего года.
Ранее в судебном заседании представитель кредитора пояснял, что указание в протоколе от 06 июня 2021 года №3 месяца, до которого необходимо внести взнос, является опечаткой: ошибочно вместо «июнь» указан «март».
Собранием членов правления КО «ЗиМ» 08 июня 2021 года продлен срок внесения взносов до 31 июля 2021 года.
В соответствии с расчетом кредитора, задолженность Семенова Вячеслава Евгеньевича по внесению членских взносов за 23 участка за 2021 год составила 134 550 руб.
Контррасчет задолженности лицами, участвующими в деле, не представлен.
Суд считает несостоятельными доводы финансового управляющего должника о том, что решение членов СНТ КПО «ЗиМ» от 06 июня 2021 года №3 является неправомочным.
Решение общего собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев с момента, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решения собрания членов СНТ КПО «ЗиМ» от 06 июня 2021 года №3 в судебном порядке недействительными не признаны, поэтому, лица, ведущие хозяйство без участия в товариществе обязаны вносить плату за пользование имуществом общего пользования в размере, установленном решением общего собрания членов ТСН.
Из представленной в материалы дела сметы СНТ «КПО «ЗиМ» на 2021 год следует, что членский взнос включает в себя расходы на обслуживание территории садоводства (грейдирование дорог, расчистка дорог от снега, уличное освещение, коммунальная услуга по обращению с ТКО, вывоз крупногабаритного мусора, административные расходы (зарплата председателя, канцелярские и хозяйственные расходы, налог на земли общего пользования).
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29 октября 2020 года № 2494-0, положения статьи 5 Закона № 217-ФЗ призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений, не предполагают возможности установления для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, условий пользования общим имуществом, отличных от предусмотренных для членов такого товарищества.
Довод финансового управляющего должника о том, что в настоящее время у СДТ «ЗиМ» не имеется границ и не имеется утвержденного в законном порядке план-схемы является несостоятельным.
Решением Ленинского районного суда города Самары от 11 ноября 2021 года по делу №2а-2855/2021 признано незаконным согласование администрацией г.о. Самара плана-схемы СДТ КПО «ЗИМ», по адресу: город Самара, Кировский район, 17 км, пересечение ул. Алма-Атинской и Московского шоссе, площадью 151430 кв. м.
Апелляционным определением Самарского областного суда от 24 мая 2022 года решение Ленинского районного суда города Самары от 11 ноября 2021 года отменено, административные исковые требования Семенова Вячеслава Евгеньевича, Улановой Надежды Александровны к администрации г.о. Самара о признании незаконным согласования плана-схемы садово-дачного товарищества оставлено без удовлетворения.
Поскольку Семеновым Вячеславом Евгеньевичем не представлено доказательств внесения членских взносов, то требование кредитора в размере 134 550 руб., является обоснованным и правомерным.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 26 октября
2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях указанного
федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и
обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника
банкротом.
Согласно пункту 3 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок
исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о
признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить
требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом.
Дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 21 января 2021 года.
Согласно статье 4 Закона № 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Из представленных кредитором документов следует, что решением собрания членов товарищества КПО «ЗиМ» от 06 июня 2021 года определен размер членского взноса за 2021 год.
Таким образом, обязательства по внесению взноса возникла у должника с 06 июня 2021 года
Таким образом, обязательства у должника перед кредитором возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании должника
банкротом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых
вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если
установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного, требование кредитора о включении в реестр
требований кредиторов должника требований в размере 134 550 руб. является требованием по текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем производство по требованию подлежит прекращению
применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущие кредиторы правом на участие в собрании кредиторов, в том числе и без права голоса, не обладает. Вместе с тем, кредиторы по текущим платежам имеют право на возмездной основе получить информацию о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
Следовательно, кредиторы по текущим платежам в силу прямого указания Закона имеют право оспорить решение собрания кредиторов, если нарушаются их права и законные интересы.
Руководствуясь статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по требованию кредитора – Садово-дачного товарищества КПО «ЗиМ» при заводе имени Масленникова в размере 134 550 руб. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленный законом срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
И.А. Рябихина
