Определение АС Самарской области от 02.10.2012 № А55-20984/10

265/2012-236209(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агеевой Г.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ланг П.П.

рассмотрев в судебном заседании 24 сентября 2012г.

заявление ООО «Копылов и К» о возмещении расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный центр», Самарская область, Елховский район, с. Елховка, ИНН 6368002648

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не участвовали

от ФНС России – не участвовали

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 29.10.2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торгово-выставочный центр», Самарская область, Елховский район, с. Елховка.

Определением арбитражного суда от 23.12.2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный центр», Самарская область, Елховский район, с. Елховка, ИНН 6368002648 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сорокин Александр Васильевич.

Решением арбитражного суда от 26.05.2011 Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный центр», Самарская область, Елховский район, с. Елховка, ИНН 6368002648 признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Сорокин Александр Васильевич.

Определением арбитражного суда от 26.12.2011г. конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный центр», Самарская область, Елховский район, с. Елховка, ИНН 6368002648 завершено.

ООО «Копылов и К» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), в котором просит взыскать с заявителя по делу ФНС России – 360 000руб.

ФНС России в заседании суда не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, против заявленных требований ООО «Копылов и К» возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев заявление ООО «Копылов и К» о возмещении расходов по делу,

арбитражный суд в совокупности с исследованными доказательствами по делу считает, что его следует удовлетворить, исходя при этом из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 59 закона о банкротстве предусмотрено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Согласно статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Необходимость соблюдения лицом, участвующим в деле, шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о распределении судебных расходов, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется судом на дату обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

С заявлением о взыскании судебных расходов ООО «Копылов и К» обратилось 19.06.2012г. (отметка почтового отправления). Последний судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела №А55-20984/2010 по существу, принят Арбитражным судом Самарской области 26.12.2011г. (о завершении процедуры конкурсного производства).

Таким образом, на момент предъявления в суд заявления о взыскании судебных расходов шестимесячный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на

опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Из материалов дела следует, что в ходе конкурсного производства между конкурсным управляющим Сорокиным А.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Копылов и К». был заключен договор на оказании консультативных (юридических) услуг от 26.05.2011 № 1 по представлению интересов ООО «Торгово-выставочный центр» в суде и сопровождению процедуры конкурсного производства, сумма оплаты услуг по договору составила 60 000 рублей в месяц.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Росс Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

В том случае, если оплата оказанных услуг им не произведена, в суд с соответствующим заявлением имеют право обратиться лица, которые понесли данные расходы из собственных средств и, соответственно, имеют право на их возмещение.

Конкурсным управляющим Сорокиным А.В. оплата по договору на оказании консультативных (юридических) услуг от 26.05.2011 № 1 не производилась, в связи с чем, у ООО «Копылов и К» возникает право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании денежных средств.

Судом установлено, что ООО «Копылов и К», в исполнении обязательств по договору от 26.05.2011 № 1, были оказаны следующие услуги:

составлен анализ финансового состояния должника

направлены запросы и получены ответы из регистрирующих органов о наличии зарегистрированного имущества должника

подготовка и направлении заявлений и материалов по взысканию дебиторской задолженности с ООО «Фрагмент-2», ЗАО «СамВаби»

представление интересов ООО «Торгово-выставочный центр» в судебных заседаниях

направлены заявления в правоохранительные органы о розыске и проверки законности действий Ибрагимовой Светланы Алексеевны (бывший ликвидатор ООО «ТВЦ») и Ефграфова Виктора Вениаминовича (бывший руководитель ООО «ТВЦ») в связи с выявленными признаками преднамеренного, фиктивного банкротства предприятия ООО «ТВЦ»

полное (юридическое, бухгалтерское, делопроизводство) сопровождение процедуры банкротства в отношении ООО «ТВЦ», в том числе составление отчетов, подготовка ответов, запросы, подготовка реестра требований кредиторов, ведение бухгалтерского учета, проверка обоснованности заявленных требований кредиторов ООО «ТВЦ».

Согласно акта приема-передачи выполненных услуг (работ) за период с 26.05.2011г. по 26.12.2011г., услуги, оказанные ООО «Копылов и К», были приняты заказчиком в полном объеме.

Заявление ООО «Копылов и К» о возмещении расходов по делу за счет средств заявителя мотивированно отсутствием у должника имущества и средств, достаточных для погашения судебных расходов.

Определением арбитражного суда от 26.12.2011г. конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный центр», Самарская область, Елховский район, с. Елховка, ИНН 6368002648 завершено, при этом судом было установлено, что у должника отсутствует имущество, за счет которого могли бы быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При этом возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражными управляющими расходов и выплате вознаграждения, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на ФНС России, обратившегося в суд с заявлением о признании ООО «Торгово-выставочный центр» несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного с ФНС России (Межрайонная Инспекция ФНС России №7 по Самарской области) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу ООО «Копылов и К» следует взыскать расходы в размере 360 000руб.

Руководствуясь статьями 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Копылов и К» о возмещении расходов по делу – удовлетворить.

Взыскать с ФНС России (Межрайонная Инспекция ФНС России №7 по Самарской области) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу ООО «Копылов и К» расходы в размере 360 000руб.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.