АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443045, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
02 сентября 2022 года
Дело №
А55-12014/2022
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Покровской М.В.,
рассмотрев 29 августа 2022 года в судебном заседании заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов, вх. 202867 от 05.07.2022
по делу о несостоятельности (банкротстве) Федорова Сергея Васильевича, 21.10.1978 г.р., место рождения: г. Тольятти Самарской обл., ИНН 632120521950, СНИЛС 027 - 700 - 466 - 36, адрес регистрации: 445028, Самарская область, г. Тольятти, б-р Королева, д. 4, кв. 112,
без вызова сторон
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, протокол которого вела помощник судьи Тюкина Е.Е.,
резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2022 года
мотивированное определение изготовлено 02 сентября 2022 года
установил:
Федоров Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 2 542 276 руб. 81 коп.; просит применить процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.
Определением суда от 12.05.2022 указанное заявление принято к производству суда, с назначением судебного заседания на 01.06.2022. Этим же судебным актом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент социального обеспечения Администрации г.о. Тольятти в лице Отдела реализации опеки и попечительства на территории Автозаводского района.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2022 должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Пиунов Алексей Андреевич, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая огранизация арбитражных управляющих «Единство», регистрационный номер 434, ИНН 632403558291, почтовый адрес: 445050, г.Тольятти, а/я 813.
18.06.2022 в газете «Коммерсант» опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей:
Во вторую очередь в размере 2 983 руб. 72 коп.;
В третью очередь в размере 5 381 руб. 94 коп., в том числе 4 260 руб. 43 коп. основной долг, 1 121 руб. 51 коп. пени.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания суда извещен надлежащим образом.
Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания суда извещены надлежащим образом; финансовый управляющий представил в материалы дела письменный отзыв, из которого следует, что он не возражает против удовлетворения заявления.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального кодекса Российской Федерации в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ПРОЦЕДУР, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ДЕЛАХ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) ГРАЖДАН», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
13.06.2022 финансовым управляющим в ЕФРСБ и 18.06.2022 в газете «Коммерсант» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, а также о порядке предъявления требований кредиторов к должнику.
Таким образом, требование заявителя поступило в суд 29.06.2022 в установленный срок для предъявления требований, в отношении него истек срок для предъявления возражений лицами, участвующими в деле.
Из материалов дела следует, Федоров Сергей Васильевич ИНН 632120521950 прекратил деятельность в качествеиндивидуального предпринимателя 03.02.2020г., с 29.11.2021г. зарегистрирована какналогоплательщик налога на профессиональный доход (НП НПД).
Суммарная кредиторская задолженность по уплате обязательных платежей вбюджет с учетом расчета пеней на дату введения процедуры 16.06.2022 составляет 8
365.66 рублей, в том числе основной долг 7 244.15 рубля, пени 1 121.51 рубль.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаныуплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязансамостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотренозаконодательством о налогах и сборах.Федоров Сергей Васильевич обязанность по уплате налога самостоятельно неисполнил.
В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ Инспекцией в адрес Должниканаправлены требования: 62990 от 20.03.2020, 118226 от 24.12.2021, налоговое
уведомление: 44332729 от 01.09.2021, 8063803 от 01.09.2022, налог на имущество за2020г., налог на транспорт за 2020/2021гг.
Требования налоговой инспекции в установленный законодательством срок неисполнены, в связи с чем у налогоплательщика образовалась кредиторская задолженность.
Доказательства самостоятельного исполнения обязанности по уплате обязательных платежей, предусмотренной п.1 ст.45 НК РФ, должником не представлены.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. ст. 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвержден документально, должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст. 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование МИФНС №2 по Самарской области в размере 2 983 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов Федорова Сергея Васильевича в состав требований кредиторов второй очереди.
Включить требование МИФНС №2 по Самарской областив размере 5 381 руб. 94 коп., в том числе 4 260 руб. 43 коп. основной долг, 1 121 руб. 51 коп. пени., в реестр требований кредиторов Федорова Сергея Васильевича в состав требований кредиторов третьей очереди.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
М.В.Покровская
