Определение АС Сахалинской области от 31.10.2012 № А59-3838/12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел.(4242) 460-945, факс 460-952
сайт http://sakhalin.arbitr.ru
эл.почта- office@sakhalin.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Акининой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юсовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» к Закрытому акционерному обществу «Телерадиокомпания «Европа Плюс Сахалин» о взыскании задолженности по договору, неустойки

при участии:

от истца –представитель не явился;

от ответчика- Будько А.В. по доверенности от 24.10.2012 года;

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская

Организация Интеллектуальной Собственности» обратилась в арбитражный суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания в силу ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, о чем представил отзыв на иск.

В адрес суда поступило ходатайство истца об истребовании доказательств из Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области: 1)декларации по единому налогу ответчика за 2010-1012 год - для определения доходов ответчика, 2) сведений об открытых счетах ответчика в банках за период с октября 2010 года по июнь 2012 года – для определения структуры доходов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд оснований для его удовлетворения не усматривает, полагая его необоснованным.

Данные о выручке налоговым органом суду уже представлены в связи с удовлетворением ранее заявленного истцом ходатайства, упрощенную систему налогообложения ответчик применяет только с 2012 года, сами по себе сведения об открытых счетах информации о структуре доходов не содержат.

Истцу разъясняется, что на основании ст. 59 АПК РФ лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в связи

с чем откладывает судебное заседание для предоставления сторонами дополнительных пояснений и доказательств.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 04 декабря 2012 года на 15 часов 00 минут в зале суда по адресу г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, каб.215.

К судебному заседанию предлагается:

Истцу:

- представить подлинные экземпляры договора № 0022/ДВ от 01 сентября 2008 года, приложений и дополнительных соглашений к нему,

- письменные пояснения относительно толкования истцом пункта 3.1. Договора в части понимания слова «дохода», от которого уплачивается вознаграждение;

- пояснения по доводам, изложенным ответчиком в отзыве на иск;

Ответчику:

- направить в адрес истца копию отзыва, доказательства направления представить в суд;

представить сведения об использованных фонограммах, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, путем сообщения в эфир и /или по кабелю, а также путем ретрансляции (как это предусмотрено пунктом 3.3. договора - ежемесячные отчеты по форме согласно приложению № 1 к договору),

представить данные об исполнении условий договора в том числе за период до 21 января 2011 года ( соответствующие отчеты и документы об оплате вознаграждения).

Сторонам предлагается урегулировать спорные отношения путем применения примирительных процедур, в том числе путем заключения мирового соглашения.

Сторонам в судебном заседании необходимо иметь подлинники всех документов, приобщенных и приобщаемых к материалам дела, для их обозрения судом.

Одновременно разъясняется, что все документы, представляемые в суд в копиях, должны быть заверены надлежащим образом.

Кроме этого, сторонам разъясняется, что в соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ и на доске объявлений в здании Арбитражного суда Сахалинской области.