НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Сахалинской области от 29.11.2011 № А59-4675/11

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический пр.28
сайт: http://sakhalin.arbitr.ru, e-mail:office@sakhalin.arbitr.ru
факс <***>, тел. <***>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск

Дело №А59-4675/2011

29 ноября 2011 года

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Орифова В.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Новый Восток» к главному государственному инспектору труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Сахалинской области ФИО1 о признании решений и действий незаконными и предписания № 7-1110-11-ОБ/45/2 от 20.10.2011 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый Восток» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением.

В связи с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства определением суда от 07.11.2011 поступившее заявление оставлено без движения с предложением устранить допущенные нарушения в срок до 01.12.2011.

До установленного судом срока, заявителем частично устранены допущенные при обращении нарушения, одновременно заявлено ходатайство о продлении процессуального срока.

В обоснование заявленного ходатайства, общество указало, что в установленный судом срок для устранения недостатков, представить необходимые документы в полном объеме не представляется возможным.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.


Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Кроме того, из представленного заявления и иных материалов, следует, что обществом оспариваются решения и действия главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Сахалинской области, связанные с соблюдением трудового законодательства, а также предписание № 7-1110-11-ОБ/45/2 от 20.10.2011 по устранению нарушений трудового законодательства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;

Следовательно, при определении подведомственности дел арбитражному суду необходимо учитывать субъектный состав участников спора и характер спорного правоотношения, то есть, имеет ли место нарушение прав заявителя оспариваемыми актами как субъекта предпринимательской деятельности, либо как субъекта трудовых отношений.

С учетом изложенного, суд предлагает представить обществу письменные пояснения со ссылкой на нормы АПК РФ в части обоснованности обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Руководствуясь статьей 118 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить обществу с ограниченной ответственностью «Новый Восток» срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, предложив заявителю представить непосредственно в Арбитражный суд Сахалинской области в срок по 15 декабря 2011 года соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.


Информацию о движении заявления участники арбитражного процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://sakhalin.arbitr.ru

Судья

В.С. Орифова