НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Сахалинской области от 29.06.2011 № А59-2649/11

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Индекс 693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел. (факс) (4242) 460-952; http://sakhalin.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Южно-Сахалинск

№ А59 – 2649/2011

29 июня 2011 года

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Ширейкина И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о взыскании в порядке регресса расходов на компенсацию стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно неработающим пенсионерам, выезжавшим на отдых до 01 января 2005 года, произведенных за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее – Пенсионный фонд, Истец) обратилось в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской


области (далее – Минфин РФ, Ответчик) о взыскании в порядке регресса расходов на компенсацию стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно неработающим пенсионерам, выезжавшим на отдых до 01 января 2005 года, произведенных за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 123 454 рублей 36 копеек, а также понесенные ранее Пенсионным фондом судебные расходы в размере 706 рублей 06 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию.

Исковое заявление Пенсионным фондом подано с нарушениями требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 и пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в исковом заявлении при обращении в суд указываются обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а в суд представляются подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Как видно из искового заявления Пенсионный фонд, помимо требований о взыскании с Минфина РФ в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области понесенных расходов на оплату проезда к месту проведения отдыха и обратно неработающим пенсионерам, выезжавшим на отдых до 01 января 2005 года, просит также взыскать понесенные им ранее судебные расходы в размере 706 рублей 06 копеек.

Вместе с тем Истцом доказательств тому, что эти расходы им действительно понесены в суд не представлено. Не приложено к иску и доказательств, подтверждающих, что все заявленные к взысканию


денежные суммы в порядке регресса реально выплачены заинтересованным лицам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу статьи 75 этого же Кодекса письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами.

Как следует из пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09 декабря 2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

Вместе с тем Истец уведомление о вручении или квитанцию о направлении копии искового заявления Министерству финансов РФ с приложенными к нему документами в суд в не представил.

Как следует из положений пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прикладываются копии свидетельств о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.


Вместе с тем Истцом заверенная надлежащим образом копия свидетельства о регистрации Пенсионного фонда в качестве юридического лица в суд не представлена.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению при обращении в суд прикладывается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Вместе с тем Истец выписку из ЕГРЮЛ на Минфин РФ не представил.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о взыскании в порядке


регресса расходов на компенсацию стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно неработающим пенсионерам, выезжавшим на отдых до 01 января 2005 года, произведенных за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации оставить без движения.

Предложить Истцу устранить отмеченные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 18 июля 2011 года, представить необходимые документы непосредственно в Арбитражный суд Сахалинской области по адресу: Южно-Сахалинск, Коммунистический пр.28.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья И.Н. Ширейкина



2

3

4

5