АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
определение
о возвращении заявления
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5350/2018
28 января 2022 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., ознакомившись с заявлением ФИО1 к открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – «Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконными действий по реализации имущества,
УСТАНОВИЛ:
02.08.2018 общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Атом» (далее – заявитель, ООО МКК «Атом») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 07.08.2018 указанное заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.09.2018 (резолютивная часть от 24.09.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Решением суда от 08.02.2019 ИП ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина до 08.08.2019. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16.02.2019 № 77210181256.
Срок реализации имущества гражданина ФИО1 и полномочия финансового управляющего ФИО2 неоднократно продлевались.
07.10.2021 ФИО1 обратился в суд с жалобой к открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – «Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконными действий по реализации имущества. В обоснование жалобы указано, что квартиры, реализуемая кредитором, является единственным жильем; истек срок давности со дня просрочки платежей по кредитному договору; кредитный договор был застрахован, в связи с чем кредитор получил страховку; спорное жилье не обременено ипотекой; цель получения заемных средств – ведение бизнеса.
Определением суда от 13.10.2021 жалоба ФИО1 к открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – «Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконными действий по реализации имущества, оставлена без движения.
ФИО1 предложено устранить отмеченные в определении недостатки и в срок до 17 ноября 2021 года(с учётом сроков доставки почтовой корреспонденции) представить необходимые документы в Арбитражный суд Сахалинской области.
В установленный срок ФИО1 недостатки не устранены, при этом отправленное по известным суду адресам определение суда от 13.10.2021, возвращено с истекшим сроком хранения.
В жалобе ФИО1 указан адрес: г. Долинск, при этом не указано ни улицы, ни номера дома.
Согласно телефонограмме от 17.11.2021 ФИО1, по телефону сообщил свой адрес проживания, а так же заявил ходатайство о продлении срока оставления без движения.
Определением суда от 18.11.2021 продлен срок оставления без движения жалобы ФИО1 к открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – «Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконными действий по реализации имущества,.
Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и в срок до 15 декабря 2021 года представить необходимые документы в канцелярию арбитражного суда.
В определении суда от 13.10.2021 ФИО1 было предложено устранить обстоятельства, послужившие оставлению жалобы без движения, а именно:
- представить доказательства подтверждающие направление жалобы в адрес финансового управляющего, акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – «Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ООО МКК «Атом»;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых должник основывает свои требования;
- обосновать заявленное требование, а также представить в подтверждение данных доводов доказательства.
16.12.2021 от ФИО1 поступило заявление, согласно которому он указал, что «это уже второе заявление, первое было 07.10.2021 и на него он не получил ответа».
Таким образом, суд рассматривает заявление ФИО1 от 16.12.2021, в котором также указан адрес: г. Долинск (при этом не указано ни улицы, ни номера дома), как пояснения на определение об оставлении жалобы без движения.
По состоянию на 22.12.2021 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, ФИО1 не устранены.
Судом установлено, что ФИО1 при подаче заявления об ознакомлении с материалами дела был указан адрес: <...>. По данному адресу судом корреспонденция не направлялась, в связи, с чем определением от 22.12.2021 суд продлил срок оставления без движения до 21.01.2022.
По состоянию на 27.01.2022 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, ФИО1 не устранены.
Определения суда от 13.10.2021, от 18.11.2021 и от 22.12.2021 направлены ФИО1 по всем известным суду адресам, а именно: ул. Широкая, д. 14, с.Сокол, Долинский р-он, Сахалинская обл.; ул. Чкалова, д. 21, кв. 34, с.Сокол, Долинский р-он, Сахалинская обл.; ул. Хабаровская, д. 11, пом. 36, Долинск, Сахалинская обл.; ул. Комсомольская, д. 31-А, пом. 57, г. Долинск, Сахалинская обл. и которые возвратились в адрес суда с отметками почтового органа «Истек срок хранения».
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При вышеизложенных обстоятельствах жалоба ФИО1, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 жалобу к открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – «Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконными действий по реализации имущества.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Приложение: заявление на двух листах.
Судья Ю.А. Караман
