НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Сахалинской области от 24.01.2011 № А59-3241/10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

эл.почта- office@sakhalin.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                    Дело № А59-3241/2010

28 января 2011 года

Резолютивная часть объявлена 24.01.2011 года.

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Портнова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевым В. С.

рассмотрев заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Сахалинской области об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «ПОС-ЮТЕК Девелопмент» требований в размере 65 508,86 рублей,

при участии представителя ФНС России Самойленко Ю. В. по доверенности от 19.10.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2010 года судом возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПОС-ЮТЕК Девелопмент».

Определением  Арбитражного суда Сахалинской области от 04 октября 2010 года в отношении ООО «ПОС-ЮТЕК Девелопмент» введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден Глик В.Е.

Сведения о введении наблюдения опубликованы 13.11.2010 года в газете «Коммерсантъ» № 210.

  26.11.2010 уполномоченный орган обратился в суд с заявлением об установлении  требований для включения в реестр требований кредиторов в общей сумме 65 508,86 рублей.

Должник и временный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ФНС России, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что информация о введении в отношении должника наблюдения опубликована 13.11.2010 года, заявление ФНС России поступило в суд 26.11.2010 года , то есть в пределах установленного ст. 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований кредиторов.

В соответствии с 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.06 года при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В подтверждение задолженности ФНС России представлены требования № 281959 от 09.08.2010 года и № 288520 от 17.08.2010 года на сумму 61 611 рублей недоимки и 897,85 рублей пени.

Указанная задолженность возникла в связи с неуплатой налога н а имущество и земельного налога со сроком уплаты по законодательству до 11.08.2008 года (дело о банкротстве возбуждено 12.08.2008 года).

Неисполнение в срок указанного требования послужило основанием для принятия уполномоченным органом решения (постановления) № 11434 от 13.09.2010 года, направленного должнику и судебному приставу-исполнителю, который 22.10.2010 года возбудил исполнительное производство на основании указанного акта налогового органа.

Учитывая, что заявленные требования ФНС России в сумме 64 611 рублей недоимки и 897, 85 рублей пени подтверждены документально, возникли до поступления в суд заявления о банкротстве должника и направлены в суд в пределах срока для предъявления требований кредиторов, суд признает их обоснованными и, в соответствии со ст. 134 закона о банкротстве, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. ст. 71, 63 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 114, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

                                         О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Пос-Ютэк Девелопмент» требования ФНС России в сумме 64 611 рублей недоимки и 897. 85 рублей пени.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Копию определения направить заявителю, должнику, временному управляющему.

Судья                                                                         О. А. Портнова