Определение АС Сахалинской области от 20.10.2014 № А59-974/13

6 413670

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693024 г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект 28,
тел. 460-945, факс 460-952
http://sakhalin.arbitr.ru/

Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 20 октября 2014 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рець А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Русакова П.Н. об отсрочке исполнения судебного акта по иску Общества с ограниченной ответственностью «Портовая» к Индивидуальному предпринимателю Русакову Петру Николаевичу о взыскании задолженности и пени,

при участии представителей:

от истца – Попов Я.Э. по доверенности

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Портовая» (далее ООО «Портовая», истец) обратилось в суд с иском к Индивидуальном предпринимателю Русакову Петру Николаевичу (далее ИП Русаков П.Н., ответчик) с иском о взыскании задолженности за обслуживание занимаемых нежилых помещений, расположенных по адресу г.Холмск, ул.

Молодежная, д.6 за период с 2007 по 2013 год в сумме 111 959 руб. 06 коп.

и пени в сумме 23 250 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06 мая 2014 года принят отказ ООО «Портовая» от иска в части взыскания задолженности в сумме 28 839 руб. 24 коп. и пени в сумме 22 181 руб. 31 коп. Производство по делу в этой части иска прекращено. В остальной части иск удовлетворен частично. С ИП Русакова П.Н. в пользу ООО «Портовая» взыскана задолженность в сумме 91 119 руб.82 коп. и 3 572 руб. 29 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 94 692 руб. 11 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Пятым арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба ответчика возвращена, 10 июня 2014 года выдан исполнительный лист серия АС 006138815.

30.07.2014 ИП Русаков П.Н. обратился с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в связи с подачей кассационной жалобы.

Заявитель о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд в порядке с. 156 АПК РФ рассматривает заявление о рассрочке исполнения судебного акта в отсутствие неявившегося заявителя ИП Русакова П.Н.

Истец ООО «Портовая» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав взыскателя ООО «Портовая», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного

пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка и рассрочка исполнения заключается в предоставлении арбитражным судом должнику права перенести срок исполнения судебного акта. Вследствие чего суд обязан учесть интересы не только должника, но и взыскателя.

Приведенная статья Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит оснований для предоставления отсрочки, рассрочки, а лишь устанавливает в качестве критериев для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Как установлено судом, на основании решения Арбитражного суда Сахалинской области от 06.05.2014 Арбитражным судом Сахалинской области выдан исполнительный лист на взыскание суммы задолженности серии АС 006138815.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа, и постановлением от 30.09.2014 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 06.05.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление об отсрочке исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению, поскольку судебный акт, об отсрочке исполнения которого просит заявитель, отменен.

Руководствуясь ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ИП Русакова Петра Николаевича об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А59 – 974/2013 отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Сахалинской области.