АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru
определение
об оставлении заявления без движения
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-554-33/2021
20 января 2022 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Караман Ю.А., в порядке взаимозаменяемости с судьей Поповой Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявление Данич Игоря Алексеевича об обязании конкурсного управляющего ООО «Мореход-К» Косолапова Владимира Яковлевича уволить работника, выдать трудовую книжку, расчетный листок, справки о неиспользованном проезде в отпуск, о неиспользованных отпусках, справку формы 2 НДФЛ, приказа об увольнении и произвести расчет,
УСТАНОВИЛ:
08.02.2021 MARUKAICHI SUISAN CO.LTD (Акционерная компания «Марукаити Суйсан», Япония) (далее – АО «Марукаити Суйсан») обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мореход-К» (далее – должник ООО «Мореход-К») несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 02.03.2021 заявление АО «Марукаити Суйсан» о признании ООО «Мореход-К» принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Мореход-К». Определением суда от 12.04.2021 (резолютивная часть от 05.04.2021) заявление MARUKAICHI SUISAN CO.LTD (Акционерная компания «Марукаити Суйсан», Япония) признано обоснованным, в отношении ООО «Мореход-К» введена процедура наблюдения; временным управляющим ООО «Мореход-К» утверждена Пушникова Юлия Сергеевна (член СРО ААУ Евросиб). Указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ сообщением № 6573441 от 27.04.2021.
Решением суда от 09.08.2021 (резолютивная часть от 02.08.2021) ООО «Мореход-К» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 02.02.2022, конкурсным управляющим ООО «Мореход-К» утверждена Пушникова Юлия Сергеевна. Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 144(7106) от 14.08.2021.
04.10.2021 Пушникова Юлия Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Мореход-К», конкурсным управляющим должника утвержден Косолапов Владимир Яковлевич (член СРО ААУ Евросиб).
12.01.2022 Данич Игорь Алксеевич обратился в суд с заявлением, в котором просит:
1. Обязать конкурсного управляющего ООО "Мореход-К" Косолапова Владимира Яковлевича уволить Данич Игоря Алексеевича из ООО Мореход-К", с даты вступления Определения в законную силу.
2. Обязать конкурсного управляющего ООО "Мореход-К" Косолапова Владимира Яковлевича выдать Данич Игорю Алексеевичу документы: трудовую книжку с записью об увольнении; расчетный листок на дату введения конкурсного управления; расчетный листок на дату увольнения; справку о неиспользованном проезде в отпуск; справку о неиспользованных отпусках; справку формы 2НДФЛ; копию приказа об увольнении и произвести расчет.
Изучив данное заявление, суд считает, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов по делу о банкротстве, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
Согласно абзацу второму пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
В ходе конкурсного производства, а также любой другой процедуры банкротства требования работников о взыскании с должника задолженности по оплате труда или выплате выходного пособия независимо от даты их возникновения, в том числе возникшие до возбуждения дела о банкротстве, могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством (пункт 33 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.12.2010 рассмотрен вопрос о подведомственности судам общей юрисдикции дел по требованиям работников о взыскании заработной платы, если в отношении работодателя (организации-должника) арбитражным судом по делу о банкротстве введено наблюдение или принято решение о банкротстве и открытии конкурсного производства. Согласно пункту 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2010 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2010, характер правоотношений, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании заработной платы, исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве.
Таким образом, в случае введения арбитражным судом по делу о банкротстве наблюдения или принятия решения о банкротстве и открытии конкурсного производства в отношении работодателя (организации - должника) дела по требованиям работников о взыскании заработной платы с такого работодателя относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.
В компетенцию арбитражного суда входит лишь рассмотрение разногласий по вопросам очередности, составу и размеру требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, при наличии у работника вступившего в законную силу судебного акта о взыскании заработной платы.
С учетом изложенного, заявителю предлагается обосновать со ссылкой на нормы закона возможность разрешения настоящих требований, вытекающих из трудовых правоотношений, арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ООО «Мореход-К».
Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии заявления требованиям закона, что в силу части 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.
Руководствуясь статьями 16, 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 18, 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Данич Игоря Алексеевича об обязании конкурсного управляющего ООО «Мореход-К» Косолапова Владимира Яковлевича уволить работника, выдать трудовую книжку, расчетный листок, справки о неиспользованном проезде в отпуск, о неиспользованных отпусках, справку формы 2 НДФЛ, приказа об увольнении и произвести расчет оставить без движения.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и в срок до 20 февраля 2022 года (с учетом срока доставки почтовой корреспонденции) представить необходимые документы непосредственно в суд.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копию определения направить конкурсному управляющему Косолапову В.Я.и Данич И.А.
Судья Ю.А. Караман
