АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2976/2012
18 августа 2015 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Дремова Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на действия (бездействия) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Сахалинская лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.10.2014 закрытое акционерное общество «Сахалинская лизинговая компания» (далее – ЗАО «Сахалинская лизинговая компания», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Сведения о введении в отношении должника ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсанть» от 25.10.2014 № 195.
13.08.2015 ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2, связанные с невыплатой задолженности по текущим платежам, в которой просит суд признать незаконным отказ конкурсного управляющего ФИО2 выплаты задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользуемый отпуск; обязать конкурсного управляющего ФИО2 выплатить задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользуемый отпуск, перерасход по авансовому отчету и денежную компенсацию в соответствии с действующим законодательством.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Поскольку Законом о банкротстве не предусмотрено иного, заявление кредитора должна соответствовать требованиям статей 125 и 126 АПК РФ.
В нарушение требований пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» заявителем не представлено доказательств направления заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего ФИО2 (693020, <...>), Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, <...>), ЗАО «Истра» (<...>), ФИО3 – представителю учредителей должника (<...>), ФИО4 – представителю собрания кредиторов (<...>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Сахалинской области (693020, <...>)
Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии заявления требованиям закона, что в силу части 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.
Руководствуясь статьями 126, 128, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу ФИО1 на действия (бездействия) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Сахалинская лизинговая компания» – ФИО2 оставить без движения.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и в срок до 17 сентября 2015 года представить необходимые документы непосредственно в суд.
Копию определения направить заявителю.
Судья Ю.А. Дремова
