АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 24
тел./факс. (4242) 460-960, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
эл.почта- office@sakhalin.arbitr.ru
об оставлении искового заявления без движения
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-872/2011
«17» марта 2011 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дудиной С.Ф., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Восточная Жемчужина» к ООО «Ремстройсервис-1» о взыскании задолженности за поставленный уголь в размере 6700263,15 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Восточная Жемчужина» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к ООО «Ремстройсервис-1» о взыскании задолженности за поставленный уголь в размере 6700263,15 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125-126 АПК РФ и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Частью 1 статьи 61 АПК РФ установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (выпиской из ЕГРЮЛ, решением уполномоченного органа об избрании руководителем, Устав общества, подтверждающий состав учредителей).
Исковое заявление подписано исполняющим обязанности генерального директора ФИО1 В подтверждение полномочий ФИО1 представлен приказ от 11.02.2011г. № 61 к о возложении обязанностей генерального директора в связи с его отпуском на главного инженера ФИО1 с 14.02.2011г. по 28.02.2011г., а также приказ о предоставлении отпуска генеральному директору ФИО2 с 14.02.2011г. по 28.02.2011г.
Однако исковое заявление подписано истцом 15.03.2011г., то есть после окончания отпуска генерального директора.
Приказ от 28.02.2011г. № 74 к о возложении обязанностей генерального директора в связи с его отпуском на главного инженера ФИО1 с 01.03.2011г. по 31.03.2011г. не может быть принят судом в качестве подтверждения полномочий ФИО1, поскольку отсутствует приказ о предоставлении отпуска генеральному директору ФИО2 с 01.03.2011г. по 31.03.2011г.
Таким образом, истцу необходимо представить либо приказ о предоставлении отпуска генеральному директору ФИО2 с 01.03.2011г. по 31.03.2011г. либо исковое заявление, подписанное надлежащим лицом или его представителем по доверенности.
Одновременно с исковым заявлением истец представил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения судебного решения.
При обращении с настоящим иском в арбитражный суд, истцу надлежало оплатить государственную пошлину в размере 56501,32 рубля.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22. Налогового кодекса РФ Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", заявитель должен представить суду документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К таким документам относятся: а) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); б) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Обосновывая ходатайство о предоставлении отсрочки, истец ссылается на тяжелое имущественное положение, приостановление МРИ ФНС №5 по Сахалинской области операций по всем расчетным счетам.
В качестве приложения к ходатайству представлены решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
Однако истцом не представлена) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); б) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Пунктом 5 ст. 125 АПК РФ установлено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Согласно п. 3 ст. 126 АПК РФ документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, прилагаются к исковому заявлению.
Истец в расчете задолженности ссылается на счет-фактуру № 00000063 от 28.02.2011г. на сумму 1492533 рубля за поставку 789,700 тонн угля, однако документов, подтверждающих поставку ответчику угля в количестве 789,700 тонн (товарные накладные), не представлено.
Кроме того, пунктом 9 ст. 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы истцом не приложена к исковому заявлению выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточная Жемчужина» оставить без движения.
Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, представив доказательства устранения непосредственно в суд в срок до 14 апреля 2011 года.
В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Ф. Дудина
