АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000
тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1573/2016
17 февраля 2017 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Зуев М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Центр медосмотров «Сахалинская медицинская помощь» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская медицинская помощь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Центр медосмотров «Сахалинская медицинская помощь» (далее – ответчик) с иском об истребовании движимого имущества медицинского назначения из чужого незаконного владения.
В исковых требованиях истец просил истребовать из незаконного владения ответчика, девять единиц оборудования медицинского назначения по одной единице каждой позиции.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.09.2016 судом принят частичный отказ истца от исковых требований к ответчику, производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении иска в остальной части, истцу отказано. Кроме того, судом были отменены принятые определением от 20.04.2016 обеспечительные меры в виде ареста на размещенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, д. 245 движимое имущество, перечисленное в определении.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 решение суда от 08.09.2016 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований, по делу вынесен новый судебный акт, согласно которому суд постановил: истребовать из незаконного владения ответчика:
- компьютерный томограф серии Optima CT 660, стоимостью 30 800 000 рублей; денситометр рентгеновский костный Prodigi Primo, стоимостью 3 819 209 рублей 46 копеек; шумозащитную кабину MINI 250 тип вкл с комплект, IAC производства Германии, стоимостью 698 000 рублей, поставленные ООО «ДжиИ Хэлскеа»;
- систему рентгеновскую маммографическую PLANMED, модели Planmed Sophie, стоимостью 2 373 064 рубля; систему компьютерной радиографии REGIUS 110HQ с принадлежностями, стоимостью 4 000 000 рублей; анализатор мочи «Кобас u411» стоимостью 236 377 рублей, поставленные ООО «Антей»;
- флюорограф цифровой малодозовый «МФЦ - Альфа» стоимостью 2 050 000 рублей, поставленный ООО «РусРентгенПром».
Апелляционный суд также постановил взыскать с ответчика в пользу истца 9 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.
На основании постановления суда апелляционной инстанции Арбитражным судом Сахалинской области выданы исполнительные листы.
Ответчиком была подана кассационная жалоба на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016.
От ответчика 24.01.2016 поступило заявление об отсрочке исполнения решения суда до рассмотрения кассационной жалобы Арбитражным судом Дальневосточного округа.
Определением суда от 27.01.2017 заявление оставлено без движения до 16.02.2017. Истцу предлагалось представить доказательства направления заявления в адрес истца и судебного пристава.
В установленный определением суда срок, документы, подтверждающие направления заявления в адрес лиц, участвующих в деле, в суд заявителем не представлены.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах, в связи с не представлением истцом документов во исполнение определения суда от 27.01.2017, заявление подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр медосмотров «Сахалинская медицинская помощь» заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и приложенные к нему документы.
В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня его вынесения.
Судья М.В. Зуев
