АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693024
тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, office@sakhalin.arbitr.ru
о возвращении заявления
г. Южно-Сахалинск № А59-5395/2010
14 марта 2011 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Кучеренко С.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Скурыгиной Валентины Степановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Сахалинской области и Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по Макаровскому району Сахалинской области о возврате незаконно удержанных с 2006 года страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязании внести в реестр запись о прекращении предпринимательской деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
Скурыгина Валентина Степановна (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с указанным выше заявлением.
Определением суда от 28.12.2010 заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявителю было предложено в срок до 28.01.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: сформулировать требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты к каждому из ответчиков; представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; указать цену иска в отношении второго требования и документально обосновать собственные доводы; в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины представить документы, подтверждающие тяжелое материальное положение.
В срок установленный определением суда от 28.12.2011 заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Вместе с тем, у суда отсутствовали доказательства получения заявителем определения об оставлении заявления без движения, в связи с чем, суд определением от 08.02.2011 продлил заявителю срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения до 11.03.2011.
Во исполнение определения об оставлении заявления без движения заявителем представлены дополнительные пояснения.
Изучив представленные пояснения, суд считает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены. В нарушение части 2 статьи 125 АПК РФ заявитель не сформулировал требования к каждому из ответчиков со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, не раскрыл обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и не представил подтверждающие эти обстоятельства доказательства, также не указал цену иска.
В нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
С заявлением подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у заявителя денежных средств и тяжелым материальным положением в связи с выходом на пенсию. Однако в подтверждение указанных обстоятельств заявитель не представил каких-либо доказательств, а именно копии пенсионного удостоверения, выписки с лицевого счета о производимых пенсионеру начислениях.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявитель в срок, установленный определением о продлении срока оставления заявления без движения от 08.02.2011 не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, принимая во внимание, что данное определение суда вручено заявителю 16.02.2011, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма № 693024 59 35486 8, ходатайство о продлении срока предоставления необходимых документов от заявителя не поступало, то суд на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвращает заявление.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Скурыгиной Валентине Степановне заявление от 08.12.2010 и приложенные к нему документы.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня его вынесения.
Судья С.О. Кучеренко
