АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693024
Тел/факс 460-945, 460-952 http://sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств
г.Южно-Сахалинск № А59-2677/2017
12 марта 2018 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02.03.2018 года дело № А59-2677/2017
по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Т» (1046500650052, ИНН <***>) о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Набильская лесопромышленная компания»,
при участии в судебном заседании 02.03.2018 года:
от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 26.05.2017;
в отсутствие иных участвующих в деле лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Участник общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Т» ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Т» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли.
Определением суда от 22.11.2017 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту-оценщику общества с ограниченной ответственностью «ОРСИ» ФИО3. Срок производства экспертизы установлен до 09 января 2018 года. Производство по делу приостановлено до получения судом заключения по результатам проведенной экспертизы.
12.01.2018 от эксперта-оценщика поступило ходатайство о предоставлении дополнительной информации для дальнейшего проведения экспертизы, а также о продлении срока проведения экспертизы.
Определением суда от 23.01.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о предоставлении дополнительных материалов эксперту на 02.02.2018.
В судебном заседании заявлено ходатайство об истребовании для предоставления на экспертизу дополнительных документов у Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд определил его удовлетворить.
Определением суда от 02.02.2018 года у Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области были истребованы доказательства по делу, а именно:
- лицензии на пользование недрами со всеми дополнениями и приложениями, действовавшие по состоянию на 25.04.2016, выданные обществу с ограниченной ответственностью «Набильская лесопромышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>);
- информационные годовые отчеты, представленные в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области обществом с ограниченной ответственностью «Набильская лесопромышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за 2013 год, 2014 год, 2015 год, 2016 годы по всем участкам недр, числящимся за ООО «Набильская лесопромышленная компания» на 25.04.2016 года, в составе следующих документов: пояснительная записка, сведения об объемах добычи и исчислении НДПИ, сведения по регулярным платежам за пользование недрами, сведения об исчислениях и уплате НДПИ, отчет по движению запасов по форме № 5-гр.
Истребованные документы от Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области в Арбитражный суд Сахалинской области не поступили.
Учитывая вышеизложенное, суд повторно истребует указанные доказательства у Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее
На основании изложенного, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Повторно истребовать в Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области:
- лицензии на пользование недрами со всеми дополнениями и приложениями, действовавшие по состоянию на 25.04.2016, выданные обществу с ограниченной ответственностью «Набильская лесопромышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>);
- информационные годовые отчеты, представленные в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области обществом с ограниченной ответственностью «Набильская лесопромышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за 2013 год, 2014 год, 2015 год, 2016 годы по всем участкам недр, числящимся за ООО «Набильская лесопромышленная компания» на 25.04.2016 года, в составе следующих документов: пояснительная записка, сведения об объемах добычи и исчислении НДПИ, сведения по регулярным платежам за пользование недрами, сведения об исчислениях и уплате НДПИ, отчет по движению запасов по форме № 5-гр.
Представить истребуемые документы непосредственно в суд в срок до 01 апреля 2018 года.
Согласно части 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
В соответствии с частью 8 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
В силу части 10 указанной статьи о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.
В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.
В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 указанной статьи.
Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Копию определения направить в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области.
Судья Т.С. Горбачева
доказательство от лица, у которого оно находится.
