Определение АС Сахалинской области от 08.07.2013 № А59-2266/13

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,
Факс 460-952, тел. 460-945 http://sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Караман Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росспецстрой» (ОГРН 1096501007492, ИНН 6501211571) о взыскании причиненного вреда в размере 10 577 рублей 36 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

Определением суда от 04.06.2013 ввиду нарушения требований ст.ст.125, 126 АПК РФ исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 04.07.2013 устранить отмеченные недостатки, а именно: представить уведомление о вручении копии искового заявления ответчику; выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд; документы, подтверждающие, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности: документы, подтверждающие стоимость материалов, использованных при ремонте локомотива; документы, которыми установлены расценки выполненных работ,

используемые при расчете цены иска; документы, подтверждающие принадлежность локомотива истцу; доказательства тому, что перечисленные в составленном сотрудниками истца акте осмотра от 22.09.2010 повреждения причинены в результате ДТП с участием транспортного средства ответчика, указать и представить доказательства, подтверждающие вину водителя автомобиля марки HINO RANGER в произошедшем ДТП, в результате которого причинены повреждения имуществу истца, наличие ущерба в предъявленном ко взысканию размере, причинную связь между противоправными действиями водителя, управлявшего автомобилем ответчика и ущербом; представить документы, подтверждающие сдельную форму оплаты труда работников, привлеченных к ремонту; доказательства понесенных затрат на восстановительный ремонт (выплату заработной платы, оплату страховых взносов, стоимость материалов); надлежащим образом заверенные копии ведомости за сентябрь 2010 года и административного материала.

Определение суда от 04.06.2013 получено истцом 10.06.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Вместе с тем, по состоянию на 08.07.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, истцом не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы на основании ст.129 АПК РФ.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и приложенные к нему документы, поступившие в суд 31.05.2013.

Выдать Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Дальневосточная железная дорога (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению №1797255 от 25.04.2013.

На определение может быть подана жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня его вынесения.

В соответствии с частью 6 ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.