АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,
http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru
факс 460-952, тел. 460-945
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4081/2018
09 марта 2019 года
Резолютивная часть определения оглашена 07 марта 2019 гола. Определение в полном объеме изготовлено 09 марта 2019 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1
о назначении судебной оценочной экспертизы по делу № А59- 4081/2018
по исковому заявлению ФИО1 (ул. Детская, д. 8-Б, корпус 3, кв. 8, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000) к ФИО2 (ул. Детская, д. 8-Б, корпус 3, кв. 8, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000), Обществу с ограниченной ответственностью «Логистический центр «Консоль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Мира, д. 2Б/8, помещение 7, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693012), Обществу с ограниченной ответственностью «Складской комплекс «Консоль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Мира, д. 2Б/8, помещение 3, г. Южно-Сахалинск,
Сахалинская область, 693012), Обществу с ограниченной ответственностью «База «Серебряный Родник» (ОГРН 1086501004655, ИНН 6501195496, пр. Мира, д. 2Б/8, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000)
о признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале от 08.07.2017, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в уставном капитале,
при участии: от истца – ФИО1 (личность удостоверена на основании паспорта); от ответчиков: от ФИО2 – представитель ФИО3 по доверенности от 08.02.2019; от ООО ЛЦ «Консоль» - представитель ФИО3 по доверенности от 18.02.2019; от ООО СК «Консоль» - представитель ФИО3 по доверенности от 24.01.2019; от ООО База «Серебряный Родник» - представитель ФИО3 по доверенности от 18.02.2019;
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 (далее – истец, участник) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:
Какова рыночная стоимость 99 процентов доли в уставном капитале ООО «База «Серебряный родник» на дату 08.07.2017;
Какова рыночная стоимость 1 процента доли в уставном капитале ООО «База «Серебряный родник» на дату 08.07.2017.
Производство экспертизы предлагал поручить специалистам ООО «Оценочная компания «СИСТЕМА», эксперту ФИО4 (Оценочная компания «Сахалин-Аппрайзал».
Судом направлены запросы в указанные экспертные организации с целью получения информации о возможности проведения экспертизы, сроках проведения, стоимости и необходимых для предоставления эксперту документах.
Впоследствии истцом заявлено ходатайство о поручении проведения экспертизы специалистам ООО «ОРСИ».
Ответчик ФИО2 просил поручить проведение экспертизы специалистам ООО «Оценочная компания «Максимус».
Судом направлены запросы в указанные экспертные организации.
Рассмотрев представленные ответы на запросы, изучив кандидатуры экспертов, суд считает возможным поручить проведение экспертизы по делу эксперту ООО «Оценочная компания «Максимус».
В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в
конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно статье 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.
Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.
Согласно статье 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство
заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.
В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.
В силу пункта 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Суд определяет назначить по делу оценочную экспертизу, производство которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская оценочная компания «Максимус» ФИО5.
Перед экспертом поставить следующие вопросы:
Предоставить в распоряжение эксперта следующую документацию (в копиях):
2. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения в отношении общества с ограниченной ответственностью «База «Серебряный Родник».
Расходы на производство экспертизы возложить на ФИО1 – в сумме 35 000 рублей – за счет денежных средств, перечисленных по чекам ПАО «Сбербанк России» от 23.08.2018 года, от 04.03.2019 года, на ООО «База «Серебряный родник» - в сумме 25 000 рублей - за счет денежных средств, перечисленных платежным поручением № 33 от 06.03.2019 года.
Установить срок производства экспертизы – до 16 апреля 2019 года включительно (с учетом времени, необходимого на доставку документов, заключения эксперта).
Производство по делу приостановить до получения судом заключения по результатам проведенной экспертизы.
Руководствуясь положениями статей 82, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу № А59-4081/2018 оценочную экспертизу, производство которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская оценочная компания «Максимус» ФИО5.
Перед экспертом поставить следующие вопросы:
Предоставить в распоряжение эксперта следующую документацию (в копиях):
8. Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2017 год с подтверждением даты отправки.
Предупредить эксперта общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская оценочная компания «Максимус» ФИО5 об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Расходы на производство экспертизы возложить на ФИО1 – в сумме 35 000 рублей – за счет денежных средств, перечисленных по чекам ПАО «Сбербанк России» от 23.08.2018 года, от 04.03.2019 года, на ООО «База «Серебряный родник» - в сумме 25 000 рублей - за счет денежных средств, перечисленных платежным поручением № 33 от 06.03.2019 года.
Установить срок производства экспертизы – до 16 апреля 2019 года включительно (с учетом времени, необходимого на доставку документов, заключения эксперта).
Производство по делу № А59-4081/2018 приостановить до получения судом заключения по результатам проведенной экспертизы.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Т.С. Горбачева
