АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
определение
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3909-8/2018-с4
08 мая 2019 года
Резолютивная часть объявлена 06.05.2019.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полянской Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ридингер Александры Николаевны включении в реестр кредиторов Шастина Сергея Геннадьевича (ИНН 650801172881) требований в размере 756 000 рублей в первую очередь (с учетом уточнений),
при участии: Тулиновой А.М. – представителя ООО «Сахпрофиль» по доверенности от 16.07.2018, Шастина С.Г. (личность удостоверена по паспорту),
УСТАНОВИЛ:
09.06.2018 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сахпрофиль» Павлюченко Сергей Осипович (далее – ООО «Сахпрофиль», заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина Шастина Сергея Геннадьевича (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 20.06.2018 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.10.2018 (резолютивная часть от 28.09.2018) заявленные требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов на срок 6 месяцев – до 28.03.20199, финансовым управляющим утвержден Зикрянь Сергей Васильевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.10.2018 № 188.
17.12.2018 почтовой связью направлено (в суд поступило 19.12.2018) заявление Ридингер Александры Николаевны о признании соглашения об уплате алиментов от 19.09.2012 недействительной сделкой и включении в реестр кредиторов Шастина Сергея Геннадьевича требований в размере 7 855 046 рублей в первую очередь.
Определением суда от 25.12.2018 указанное заявление оставлено без движения на срок до 25.01.2019.
Определением суда от 08.02.2019 срок оставления без движения заявления Ридингер Александры Николаевны продлен до 11.03.2019.
11.03.2019 в суд поступили уточнения к заявлению, согласно которым Ридингер А.Н. просит суд включить в первую очередь реестра кредиторов Шастина Сергея Геннадьевича требования в размере 756 000 рублей.
Определением суда от 18.03.2019 заявление принято к производству, назначено слушание на 16 апреля 2019.
16.04.2019 через канцелярию суда от заявителя в виде телефонограммы поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления документов и уточнения заявления.
Определением суда от 16.04.2019 слушание отложено на 06.05.2019.
Заявитель телефонограммой ходатайствует об отложении слушания.
В судебном заседании должник ходатайствует о приостановление производства по делу.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд протокольным определением отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении слушания и о приостановлении производства по обособленному спору.
В судебном заседании должник по существу требования, с учетом уточнений, возражений не представил.
Представитель конкурсного кредитора в судебном заседании возражает относительно включения в реестр требований заявителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд принимает уточнение требований от 11.03.2019 в виде включения в первую очередь реестра кредиторов Шастина Сергея Геннадьевича требований в размере 756 000 рублей (алименты за три года), заявленных в прядке статьи 49 АПК РФ, и предъявленных в суд во исполнение определения суда от 25.12.2018 об оставлении заявления без движения.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Закон о банкротстве.
Пунктом 1 названной статьи предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном указанным Законом.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил.
Как следует из материалов дела, 19.09.2012 между Ридингер А.Н. и Шастиным С.Г. заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей:
Шастина Н.С., 05.04.2004 года рождения, Шастина Я.С., 10.10.2011 рождения, Шастина М.С., 10.10.2011 года рождения.
Согласно пункту 2.1. соглашения Шастин С.Г, начиная с 30.09.2012 и не позднее 30 числа следующего месяца, обязуется ежемесячно перечислять Ридингер А.Н. алименты на несовершеннолетних детей в сумме 21 000 рублей.
Поскольку должником не исполнены обязательства по соглашению об уплате алиментов, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении в реестр суммы алиментов за три года.
В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению, которое имеет силу исполнительного листа (статья 99, пункты 1, 2 статьи 100 СК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 100 СК РФ, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении N 310-ЭС17-9405от 27.10.2017, особенностью рассмотрения споров о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей состоит в том, что интересу кредитора в возврате долга не противопоставляется запрещенный законом интерес должника в уклонении от исполнения взятых на себя обязательств, а противопоставляются интересы несовершеннолетних детей как кредиторов должника по алиментному соглашению.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (пункт 2 статьи 107 того же Кодекса).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" даны разъяснения по вопросам об установлении требований кредиторов по алиментным обязательствам супругов.
Если задолженность по алиментам, возникшая из нотариально удостоверенного письменного соглашения об их уплате, оспаривается должником либо размер алиментных обязательств не подтвержден нотариально удостоверенным соглашением или судебным актом, кредитор по требованию, связанному с неисполнением должником обязанности по уплате алиментов, не вправе инициировать дело о банкротстве, поскольку имеется спор о праве, подлежащий разрешению судом общей юрисдикции вне рамок дела о банкротстве в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, статья 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае право на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве возникает у получателя алиментов после вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции.
Аналогичным подходом следует руководствоваться и при рассмотрении требования кредитора о включении основной задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника: арбитражными судами для целей включения в реестр принимается во внимание основная задолженность по алиментам, подтвержденная нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда. В отсутствие соглашения или судебного решения споры об установлении алиментов и после введения процедур банкротства рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством (статья 106 Семейного кодекса Российской Федерации).
Все первичные документы были подробно исследованы в судебном заседании, обоснованных возражений по представленным документам не представлено.
На основании оценки исследованных доказательств в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ суд пришел к выводу о неисполнении должником возникшего на его стороне обязательства по оплате алиментных платежей за три года, предшествующих дате принятия заявления о банкротстве должника (20.06.2018).
Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
В соответствии с абзацем первым пункта 1 и пунктом 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данного требования закона суд может отказать лицу в защите прав.
Конкурным кредитором не представлено доказательств, что соглашение является фиктивным и заключенным исключительно с целью формально нарастить подконтрольную кредиторскую задолженность для последующего уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов. По указанным основаниям доводы конкурсного кредитора о невозможности включения в реестр требований заявителя несостоятельны.
Наличие задолженности должником не оспаривается, обоснованных возражений по существу требования не представлено.
Согласно части 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (часть 1 статьи 5 Закона).
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда от 20.06.2018.
В абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В рассматриваемом споре расчетным периодом является 30 число месяца, расчетный период за июнь 2018 года окончился после возбуждения 20.06.2018 дела о несостоятельности (банкротстве) должника, таким образом, начиная с июня 2018 года, обязательства по уплате алиментов являются текущими обязательствами должника.
Обязательства по уплате алиментов по нотариальному соглашению от 19.09.2012 за период с июня 2015 года по май 2018 года возникли до возбуждения дела о банкротстве (определение о принятии от 20.06.2018) и подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов.
С учетом изложенного суд признает требования заявителя в 756 000 рублей обоснованными и подлежащими включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст. 71, п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 183, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в первую очередь реестра требований кредиторов Шастина Сергея Геннадьевича (ИНН 650801172881) требования Ридингер Александры Николаевны в размере 756 000 рублей - основной долг.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Ю.А. Дремова
