ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru
об обеспечении иска
г. Рязань Дело № А54-8593/2018
26 октября 2018 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.
рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Касимовнеруд" (ОГРН 1026200860520; Рязанская область)
о принятии мер по обеспечению иска закрытого акционерного общества "Касимовнеруд" (ОГРН 1026200860520; Рязанская область)
к обществу с ограниченной ответственностью "Силикатстрой" (ОГРН 1035200531332; Нижегородская область)
о взыскании задолженности по договору поставки № 55 от 12.05.2017 в сумме 12 795 611 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2017 по 01.09.2018 в сумме 256 689 руб. 84 коп., с дальнейшим начислением процентов, начиная с 02 сентября 2018 года по день фактической уплаты задолженности,
установил: закрытое акционерное общество "Касимовнеруд" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Силикатстрой" о взыскании задолженности по договору поставки № 55 от 12.05.2017 в сумме 12 795 611 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2017 по 01.09.2018 в сумме 256 689 руб. 84 коп., с дальнейшим начислением процентов, начиная с 02 сентября 2018 года по день фактической уплаты задолженности.
Определением от 24.10.2018 суд принял иск к производству и назначил дело к предварительному и судебному заседаниям.
26 октября 2018 года от закрытого акционерного общества "Касимовнеруд" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц в размере заявленных исковых требований в сумме 13 052 301 руб. 14 коп.
Заявление мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба истцу. В настоящее время истец ввиду неоплаты ответчиком задолженности находится в неблагоприятном материальном положении (за 2017 года получен убыток в размере - 9 110 000 рублей (бухгалтерский баланс на 31.12.2017 (лист 3) - приложение № 2 к настоящему заявлению). Согласно справке (исх. № 1467 от 24.10.2018) средний фонд оплаты труда ЗАО "Касимовнеруд" составляет - 6 352 974 рубля в месяц, что подтверждается справкой исх. № 1467 от 24.10.2018, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 9 месяцев 2018 года. В случае неоплаты задолженности ответчиком у ЗАО "Касимовнеруд" возникнут трудности в исполнении обязательств по оплате труда работников.
Кроме того, ЗАО "Касимовнеруд" в необходимом размере уплачивает налоги. Так, за 2017 год уплачены все налоги в бюджет в сумме 66 040 918,10 руб. (что подтверждается отчетом по проводкам за период с 07.03.2018 по 20.04.2018, за май 2017 года - январь 2018 года, из них только налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) составляет 4 097 619,48 руб. (что подтверждается отчетом по проводкам за период с 01.03.2017 по 14.03.2018). Размер взыскиваемой суммы на три порядка превосходит размер годовых платежей по оспариваемому налогу.
В случае неуплаты в срок налоговых платежей, к ЗАО "Касимовнеруд" могут быть применены штрафные санкции со стороны налоговых органов.
Кроме того, в связи с убыточным состоянием ответчика, неисполнение в будущем судебного акта приведет к тому, что ЗАО "Касимовнеруд" не сможет использовать указанные денежные средства в своей предпринимательской деятельности в целях получения прибыли. Неполучение сумм, на которые общество вправе рассчитывать приведет к причинению обществу значительного ущерба.
Истец представил бухгалтерский баланс за 2017 год и отчет и прибылях и убытках.
Анализ бухгалтерской отчетности истца (за 2017 год) свидетельствует о том, что сумма задолженности ответчика представляет значительный размер для истца.
Рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Касимовнеруд" арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены основания применения обеспечительных мер. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случаях: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55). Учитывая значительный размер задолженности, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд в качестве обеспечительной меры может наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия мер по обеспечению иска, арбитражному суду, рассматривающему заявление о применении обеспечительных мер, надлежит оценить, каким образом испрашиваемая обеспечительная мера обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец просит суд наложить арест на денежные средства ответчика в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 13 052 301 руб. 14 коп.
Из материалов дела усматривается, что предметом спора является взыскание задолженности по договору поставки № 55 от 12.05.2017 в сумме 12 795 611 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2017 по 01.09.2018 в сумме 256 689 руб. 84 коп., всего 13 052 301 руб. 14 коп.
В обоснование поданного заявления истец указывает, что размер задолженности ответчика является значительным. По мнению истца, непринятие обеспечительных мер приведет к затруднительности, либо невозможности исполнения принятого по делу судебного акта.
Принимая во внимание, что заявленная обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна предмету заявленных требований, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд находит заявление об обеспечении иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Применение обеспечительных мер не подменяет собой разрешения спора по существу, поскольку принятая судом мера является временной и в случае отказа в удовлетворении иска подлежит отмене.
Одновременно арбитражный суд разъясняет, что в случае изменения обстоятельств, стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер, или их замене, представив соответствующие документальные обоснования.
Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Удовлетворить заявление закрытого акционерного общества "Касимовнеруд" об обеспечении иска.
2. Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Силикатстрой" (ОГРН 1035200531332; Нижегородская область) и находящееся у него или других лиц в пределах суммы заявленных исковых требований - 13 052 301 руб. 14 коп.
3. Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья И.В. Афанасьева
