214/2019-28557(2)
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Рязань Дело № А54-424/2018 24 апреля 2019 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С.Котовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Махониной Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "АСКО-СТРАХОВАНИЕ"" (454091, <...>; ОГРН <***>)
к акционерному обществу "Страховая компания Опора" (390000, <...>, пом.Н124; ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (665717, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Южная, д. 23; ОГРН <***>)
к ООО "Дентро" (ОГРН <***>; 431313, Республика Мордовия, Ковылкинский раойн, <...>),
к обществу с ограниченной ответственностью "Тангода",
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Страховая группа "УралСиб", ФИО1,
о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 587094 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12880 руб. 89 коп., начисленных за период с 12.12.2017 по 22.03.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,50% годовых на сумму задолженности с 22.03.2018 до момента полного исполнения решения суда,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
от ответчика АО "Страховая компания Опора": представитель ФИО2,
по доверенности № 389-18-ВА от 01.01.2019;
от ответчиков (ООО "Тангода", ООО "Дентро" и ООО "Страховая компания "Ангара"): не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания;
третьи лица: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания.
установил: публичное акционерное общество "Страховая компания Южурал-Аско" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая компания Опора" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 611536 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1868 руб. 11 коп., начисленных за период с 12.12.2017 по 25.12.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых на сумму задолженности с момента подачи искового заявления до момента полного исполнения решения суда.
Определением от 13.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не за- являющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привле- чены акционерное общество "Страховая группа "УралСиб", общество с ограниченной ответственностью "Тангода", ФИО1.
Определением от 26.03.2018 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Страховая компания "Ангара", которое определением суда от 23.04.2018 привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
ЮЖУРАЛ-АСКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15268 рублей 09 коп.
Ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика судом рассмот- рено и удовлетворено. Уточнения судом приняты.
Определением суда от 27.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Тангода" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Определением суда от 01.08.2018 ООО "Дентро" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Определением суда от 03.10.2018, по ходатайству ответчика (АО СК "Ангара"), назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено индивиду- альному предпринимателю ФИО3 эксперту ФИО3. На разрешение эксперта поставлен следующий во- прос: Определить стоимость восстановительного ремонта ТС HINO 300, г/н <***>, VIN X895764N5D0EM0280 по среднерыночным ценам на дату ДТП (17.11.2015) в Челябинской области с учетом износа заменяемых деталей. Срок проведения экспертизы установлен 15.11.2018.
Определением суда от 31.10.2018 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю ФИО3 (<...>) эксперту ФИО3. На разрешение эксперта поставлен следую- щий вопрос: Соответствуют ли повреждения ТС HINO 300, г/н <***>, VIN X895764N5D0EM0280, указанные в актах осмотра от 23.11.2015, 18.12.2005, 12.01.2016, 26.01.2016, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.11.2015. Срок проведения экспертизы продлен до 10.12.2018.
12 ноября 2018 года от эксперта в материалы дела в электронном виде поступило ходатайство о предоставлении фотоматериала с осмотра транспортного средства HINO 300 государственный регистрационный знак К294СВ174 на жестком диске (СD-диске, флешкарте), необходимого для ответа на поставлен- ные судом вопросы.
Определением суда от 12.12.2018 в адрес эксперта направлены запрашива- емые документы, срок проведения экспертизы продлен до 17.01.2019.
Определением суда от 22.01.2019 производство по делу возобновлено.
В своем заключении эксперт пришел к следующим выводам:
Повреждения транспортного средства HINO 300, г/н <***>, VIN- X895764N5D0EM0280, указанные в актах осмотра от 23.11.2015, 18.12.2015, 12.01.2016, 26.01.2016 соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.11.2015 частично.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HINO 300, г/н <***>, VIN - X895764N5D0EM0280 по среднерыночным ценам на дорожно-транспортного происшествия (17.11.2015) в Челябинской области, соста- вит: 726128 рублей 16 копеек.
С учетом износа заменяемых деталей стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HINO 300, г/н <***>, VIN - X895764N5D0EM0280 по среднерыночным ценам на дорожно-транспортного происшествия (17.11.2015) в Челябинской области, составит: 406439 рублей 06 копеек.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии истца, ответчиков (ООО "Тангода", ООО "Дентро" и ООО "Страховая компания "Ангара") и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;
Представитель АО "Страховая компания Опора" в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего само-
стоятельных требований относительно предмета спора, временную администра- цию ООО "СК АНГАРА". По ходатайству представителя АО "Страховая компания Опора", к материалам дела судом приобщен приказ от 28.03.2019.
В судебном заседании представитель пояснил, что с учетом выводов эксперта, страховая компания свои обязательства выполнила полностью.
Ходатайство о привлечении третьего лица, судом рассмотрено и удовлетво- рено.
Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимость пред- ставления дополнительных документальных доказательств, суд, откладывает су- дебное разбирательство.
Рассмотрев ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд считает его подлежащим откло- нению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической воз- можности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом за- явлении или отзыве на исковое заявление.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказы- вает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техниче- ская возможность для такого участия.
По сообщению лица, ответственного за координацию работы по проведе- нию судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи 29.05.2019 в 09 час. 45 мин. (по московскому времени) отсутствует.
Учитывая отсутствие технической возможности для участия ответчика в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, суд счита- ет, что на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 108, пунктом 1, пунктом 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате эксперту, вносятся на депозитный счет арбитражного суда, лицом, заявившим соответствующее ходатайство; после выполнения экс- пертом своих обязанностей, причитающиеся ему денежные суммы выплачива- ются с депозитного счета арбитражного суда.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выпол- нения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключе- нием случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.
Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, ор- ганизации) производится с депозитного счета суда или за счет средств феде- рального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в ре- золютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.
Учитывая изложенное, с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области на расчетный счет ИП ФИО3 подлежат перечислению денежные средства в сумме 20500 руб. в счет оплаты проведенной экспертизы.
Руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истцу - направить копию искового заявления в адрес привлеченного третьего лица, доказательства отправки представить в суд;
сторонам - ознакомиться с экспертным заключением и представить пись- менное дополнение своей позиции по спору с учетом экспертного заключения;
третьему лицу - письменные пояснения по существу спора.
Судья А.С. Котова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.01.2019 9:31:22
Кому выдана Котова Анна Сергеевна
