ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru
г. Рязань Дело №А54-3022/2019
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 28 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивашниной И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АЛЕКСАНДРИЯ" (390508, Рязанская область, Рязанский район, п. Новоселки, ОГРН 1036216002382, ИНН 6215010708)
заявление конкурсного управляющего ООО "КОМПАНИЯ АЛЕКСАНДРИЯ" Рюмина Игоря Николаевича об истребовании документов и материальных ценностей у бывшего руководителя должника Ивановой Ирины Вячеславовны,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в рассмотрении заявления - не явились, извещены надлежащим образом,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ОКТАНТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АЛЕКСАНДРИЯ" (далее по тексту - ООО "КОМПАНИЯ АЛЕКСАНДРИЯ", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 673 882 руб. 78 коп.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28.08.2019) ООО "КОМПАНИЯ АЛЕКСАНДРИЯ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Рюмин Игорь Николаевич.
Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.09.2019.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.01.2020 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.01.2020) ООО "КОМПАНИЯ АЛЕКСАНДРИЯ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротство - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Рюмин Игорь Николаевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.02.2020.
Определением заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2020 в рамках дела А54-3022/2019 произведена замена судьи Ивановой В.Н. на судью Ивашнину И.С.
10.02.2020 конкурсный управляющий должника Рюмин Игорь Николаевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением, в котором просит: обязать бывшего руководителя ООО "КОМПАНИЯ АЛЕКСАНДРИЯ" Иванову Ирину Вячеславовну передать конкурсному управляющему Рюмину Игорю Николаевичу бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности должника, в том числе:
1. учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились);
2. перечень имущества ООО"КОМПАНИЯ АЛЕКСАНДРИЯ";
3. документы, подтверждающие права ООО "КОМПАНИЯ АЛЕКСАНД-РИЯ" на имущество;
4. всю бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО "КОМПАНИЯ АЛЕК-САНДРИЯ";
5. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости по установленным формам;
6. перечень дебиторов и кредиторов должника;
7. документы, обосновывающие размер и состав дебиторской задолженности (первичная документация) общества;
8. все документы по учету кассовых операций (расходные/приходные ордера, журналы регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовые книги, книги учета приятых и выданных кассиром денежных средств, авансовые отчеты);
9. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами;
10. лицензии, сертификаты при наличии;
11. сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих, сведения о задолженности по заработной плате;
12. протоколы собраний руководящих органов за период с даты регистрации предприятия по настоящее время;
13. учетная политика;
14. перечень арендуемого имущества с приложением договоров аренды;
15. документы по личному составу общества, подлежащие длительному архивному хранению, включая данные о начислении и выплате заработной платы;
16. печати, штампы общества;
17. материальные ценности и имущество, принадлежащие ООО "КОМПАНИЯ АЛЕКСАНДРИЯ", в том числе зарегистрированное в Гостехнадзоре и ГИБДД:
МОАЗ-61014 СКРЕПЕР, 1990г.в., рег.знак 4752 РР 62,
ДЗ-27 Бульдозер, 1990г.в., рег.знак 9708 РР 62,
Вагон-бытовка прицеп, 1989г.в., рег.знак 2017 РТ 62,
Прицеп ГКБ 818, 1990г.в., гос.номер АА985962,
Прицеп ГКБ 818, 1989г.в., гос.номер АА986262.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.02.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
20.03.2020 от Ивановой Ирины Вячеславовны в материалы дела в электронном виде поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего, в котором она просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что никогда не являлась единоличным исполнительным органом должника, а работала бухгалтером и лишь частично исполняла трудовую функцию руководителя по совместительству. 29.12.2017 Иванова И.В. уволилась по собственному желанию в связи с переходом на другую работу на полный рабочий день. К отзыву приложена копия трудовой книжки Ивановой И.В.
17.08.2020 в материалы дела от ответчика в электронном виде поступил отзыв на заявление с приложением копии трудовой книжки. В представленном отзыве ответчик просила в удовлетворении заявления отказать и пояснила, что никогда не являлась единоличным исполнительным органом должника, а работала бухгалтером и лишь частично исполняла трудовую функцию руководителя по совместительству; 29.12.2017 Иванова И.В. уволилась по собственному желанию в связи с переходом на другую работу на полный рабочий день. Кроме того, как указывает ответчик, ввиду обострившегося корпоративного конфликта между участниками Общества с 01.04.2018 Иванова И.В. полностью сложила с себя полномочия руководителя, что полностью исключает доступ к истребуемым документам. Иванова И.В. пояснила, что не имеет возможности внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ ввиду противодействия со стороны другого участника нормальному функционированию предприятия; за все время работы в ООО "КОМПАНИЯ АЛЕКСАНДРИЯ" доступа к документации Общества она не имела, а истребуемая документация может находиться у учредителей общества, между которыми существует корпоративный конфликт.
18.09.2020 в материалы дела от конкурсного управляющего в электронном виде поступили письменные пояснения и дополнительные документы.
В судебное заседание лица, участвующие в обособленном споре, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении заявления, надлежащим образом извещенных судом о месте и времени судебного заседания.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает требования конкурсного управляющего должника об истребовании документов и материальных ценностей обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Исходя из положений статей 124, 127 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.
В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по уведомлению работников должника о предстоящем увольнении; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закон о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Для того чтобы иметь реальную возможность выполнить обязанности, возлагаемые на конкурсного управляющего Законом о банкротстве, арбитражный управляющий должен обладать материальными и иными ценностями должника.
В качестве меры, направленной на обеспечение исполнения арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязывает руководителя должника обеспечить передачу конкурсному управляющему в течение трех дней с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер. Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства. Законом о банкротстве установлен определенный срок для передачи документации, печатей, материальных ценностей. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Конкурсный управляющий заведомо не знает и не может знать об особенностях осуществления должником хозяйственной деятельности и обусловленного этим состава бухгалтерских и первичных документов, поэтому перечень запрашиваемой документации всегда носит приблизительный характер, а объем истребуемой информации и документов определяется в каждом конкретном случае через анализ сведений, доступных из официальных источников (регистрирующие органы, налоговые органы, выписки по банковским счетам и т.п.).
Указание на примерный перечень документации не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении бывшим руководителем общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АЛЕКСАНДРИЯ" действий по передаче конкурсному управляющему должника документов и имущества организации.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
По смыслу правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986, на заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию должника и материальные ценности распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов и материальных ценностей (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы и имущество должника оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.
При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.
По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункты 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АЛЕКСАНДРИЯ" (ОГРН 1036216002382, ИНН 6215010708) руководителем должника с 12.07.2013 являлась Иванова Ирина Вячеславовна.
Материалами дела подтверждается направление 31.01.2020 арбитражным управляющим в адрес бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АЛЕКСАНДРИЯ" Ивановой Ирины Вячеславовны уведомления о введении процедуры конкурсного производства и запроса о передаче бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей.
В установленный законом срок конкурсному управляющему бухгалтерская и иная документация, печати, штампы, материальные ценности и имущество общества не переданы.
В представленных отзывах Иванова И.В. указала на невозможность передать истребуемые документы общества, ссылаясь на отсутствие доступа к ним, поскольку никогда не являлась единоличным исполнительным органом должника, а работала бухгалтером до 29.12.2017 и лишь частично исполняла трудовую функцию руководителя по совместительству; с 01.04.2018 полностью сложила с себя полномочия руководителя ввиду обострившегося корпоративного конфликта.
Данные доводы ответчика суд находит несостоятельными ввиду следующего.
В ЕГРЮЛ внесена запись о наличии у Ивановой Ирины Вячеславовны в период с 12.07.2013 и до введения процедуры конкурсного производства полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АЛЕКСАНДРИЯ". Сведений об оспаривании указанной записи в установленном порядке у суда не имеется, ответчиком не представлено.
Ссылка ответчика на наличие в обществе корпоративного конфликта судом не принимается. Суть данного конфликта Ивановой И.В. не раскрыта. Утверждение о противодействии со стороны другого участника носит голословный характер.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Иванова И.В. распоряжалась имуществом организации, в том числе банковскими счетами: в копиях карточек с образцами подписей и оттиска печати ООО "КОМПАНИЯ АЛЕКСАНДРИЯ", полученных из РРФ АО "Россельхозбанк" и АБ "Россия", лицом, имеющим право подписи, значится именно Иванова И.В.
Иванова И.В. подписывала бухгалтерскую и налоговую отчетность организации за 2017 год при ее предоставлении в налоговый орган 30.03.2018.
В представленных конкурсным управляющим копиях договоров должника от 29.07.2016, 17.08.2016 от имени ООО "КОМПАНИЯ АЛЕКСАНДРИЯ" проставлены подписи Ивановой И.В. как генерального директора ООО "КОМПАНИЯ АЛЕКСАНДРИЯ".
Истечение срока полномочий Ивановой И.В. не означает прекращения ее полномочий. До назначения нового директора прежний руководитель в силу закона должен и дальше исполнять функции единоличного исполнительного органа.
В силу положений статей 7, 9 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и ответственность за сохранность первичных документов бухгалтерского учета и регистров бухгалтерского учета в течение не менее пяти лет возложена на руководителя организации.
Пунктами 3 и 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
Обязанность общества хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, установлена статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Таким образом, ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности и иных документов и имущества общества несет руководитель организации.
При этом согласно данным подписанного Ивановой И.В. бухгалтерского баланса за 2017 год активы организации на 31.12.2017 составляли 127 629 тыс. руб., в том числе: нематериальные активы - 2 тыс. руб., основные средства - 76 тыс. руб., финансовые вложения - 12 тыс. руб., запасы - 101 759 тыс. руб., дебиторская задолженность - 25 777 тыс. руб., денежные средства - 3 тыс. руб.
Как указал конкурсный управляющий, сведения о составе данных активов получить у третьих лиц не представляется возможным ввиду того, что информация о данных лицах отсутствует. В частности, отсутствует информация о контрагентах-дебиторах. Также без документов невозможно получить сведения о составе основных средств, нематериальных активов, финансовых вложений и запасов. Кроме того, непередача документации по личному составу лишает возможности ее сдачи на обязательное архивное хранение.
Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда Управлением гостехнадзора Рязанской области от 10.07.2020 за исх. №ИК/18-1454, за должником зарегистрирована следующая техника - МОАЗ-61014 СКРЕПЕР, 1990 г.в., рег.знак 4752 РР 62; ДЗ-27 Бульдозер, 1990 г.в., рег.знак 9708 РР 62; Вагон-бытовка прицеп, 1989 г.в., рег.знак 2017 РТ 62.
Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по Рязанской области от 13.07.2020 за исх. №18/6584, должник является собственником транспортных средств - ГКБ 818, 1990 г.в., гос.номер АА985962, ГКБ 818, 1989 г.в., гос.номер АА986262.
Иванова Ирина Вячеславовна как руководитель общества должна была обеспечить надлежащую сохранность документов и имущества общества.
Основной целью конкурсного производства является формирование конкурсной массы должника и удовлетворение требований кредиторов. Формирование конкурсной массы и, как следствие, расчеты с кредиторами, невозможны без передачи имущества и документации должника конкурсному управляющему.
В соответствии со статьями 1, 2 и 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность всех участников гражданского оборота подразумевается.
Положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом, в том числе арбитражный суд обязан обеспечить равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (равноправие) арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3 указанной статьи установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Арбитражный суд Рязанской области неоднократно откладывал судебные заседания (определения от 23.03.2020, 22.06.2020, 23.07.2020, 24.08.2020), предлагая Ивановой И.В. представить документальные доказательства по возражениям на заявление, создавая при этом равные для всех участников судебного разбирательства условия для судебной защиты.
Тем не менее, Иванова И.В. в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидокументы, опровергающие доводы конкурсного управляющего, а также доказательства того, что какая-либо документация должника имеется (должна иметься) у других лиц или ее вообще нет, а имущество передано кому-либо, не представила.
Явка Ивановой И.В. была признана судом обязательной, однако она определения суда от 23.07.2020, 24.08.2020 оставила без исполнения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Документально подтвержденных сведений об отсутствии (утрате (гибели), выбытии из владения и фактическом нахождения у третьих лиц и т.п.) документов и имущества общества Ивановой Ириной Вячеславовной не представлено.
Между тем, во избежание рисков субсидиарной ответственности, прежний руководитель обязан обеспечить правильную фиксацию передачи всех дел и документов конкурсному управляющему: подписать передаточные акты с указанием перечня материальных ценностей должника, передать документы в систематизированном виде по соответствующему акту с указанием реквизитов документов.
В случае невозможности передачи - оказать всестороннее содействие в восстановлении документов, розыске имущества, истребовании от третьих лиц документов и ценностей в судебном порядке или путем обращения в правоохранительные органы по факту неправомерных действий.
С учетом установленных судом обстоятельств дела, именно Иванова И.В., как руководитель общества, осведомлена о составе и содержании документации и имущества, которые не были переданы конкурсному управляющему, и причинах, этому способствовавших.
Ссылка ответчика на то, что истребуемая документация может находиться у учредителей общества, судом не принимается, поскольку не подтверждена материалам дела.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, участниками (учредителями) общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АЛЕКСАНДРИЯ" в равных долях являлись Гирин Юрий Васильевич (с 28.04.2014) и Иванова Ирина Вячеславовна (с 09.11.2012). При этом в материалах регистрационного дела должника содержится нотариально заверенное заявление Гирина Ю.В. от 11.07.2017 о выходе из общества. 25.10.2018 в отношении Гирина Ю.В. в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений по заявлению физического лица о недостоверности сведений о нем.
В ответ на запрос конкурсного управляющего Гирин Ю.В. пояснил, что сведениями об имуществе должника и месте его нахождения не располагает; полагает, что имущество, печати, ценности и документация могут находиться у Ивановой И.В.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что какая-либо документация общества может находиться у Гирина Ю.В., у суда не имеется. При этом обязанности по обеспечению сохранности бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей и иного имущества общества у него нет в силу закона.
Таким образом, доказательства, опровергающие доводы конкурсного управляющего, Ивановой И.В. не представлены, уважительность причин непередачи документации и материальных ценностей общества не доказана, явка в Арбитражный суд Рязанской области Ивановой И.В. не обеспечена, в связи с чем, она несёт в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления негативных последствий, связанных с не совершением ею процессуальных действий.
На дату рассмотрения заявления конкурсного управляющего у суда отсутствуют доказательства исполнения бывшим директором должника требований, предусмотренных статьей 126 Закона о банкротстве.
Неисполнение бывшим руководителем должника обязанностей, установленных Законом о банкротстве, по передаче документации и имущества конкурсному управляющему препятствует конкурсному управляющему надлежащим образом осуществлять свою деятельность, направленную на реализацию целей конкурсного производства, препятствует реализации конкурсным управляющим возможностей сформировать конкурсную массу должника, выявить дебиторов Общества "КОМПАНИЯ АЛЕКСАНДРИЯ" и взыскать дебиторскую задолженность, а также проанализировать совершенные должником сделки и при наличии оснований - оспорить их в установленном законом порядке с целью возврата в конкурсную массу имущества должника. В результате, нарушаются права кредиторов и иных лиц, являющихся участниками процесса о банкротстве.
Поскольку надлежащих доказательств передачи бывшим руководителем документов и материальных ценностей должника, а также надлежащих доказательств отсутствия у Ивановой И.В. истребуемых документации и материальных ценностей общества суду не представлено, суд считает обоснованным заявление конкурсного управляющего об истребования документации, материальных и иных ценностей общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АЛЕКСАНДРИЯ".
Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего должника и истребует у бывшего директора должника для передачи конкурсному управляющему указанные документацию и материальные ценности должника.
Руководствуясь статьей 60, частью 2 статьи 126, статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АЛЕКСАНДРИЯ" (390508, Рязанская область, Рязанский район, п. Новоселки, ОГРН 1036216002382, ИНН 6215010708) Рюмина Игоря Николаевича об истребовании документов и материальных ценностей у бывшего руководителя должника Ивановой Ирины Вячеславовны удовлетворить.
2. Истребовать у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АЛЕКСАНДРИЯ" Ивановой Ирины Вячеславовны (г. Рязань) следующие документы и материальные ценности:
1) учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились);
2) перечень имущества ООО "КОМПАНИЯ АЛЕКСАНДРИЯ";
3) документы, подтверждающие права ООО "КОМПАНИЯ АЛЕКСАНДРИЯ" на имущество;
4) всю бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО "КОМПАНИЯ АЛЕК-САНДРИЯ";
5) последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости по установленным формам;
6) перечень дебиторов и кредиторов должника;
7) документы, обосновывающие размер и состав дебиторской задолженности (первичная документация) общества;
8) все документы по учету кассовых операций (расходные/приходные ордера, журналы регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовые книги, книги учета приятых и выданных кассиром денежных средств, авансовые отчеты);
9) договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами;
10) лицензии, сертификаты при наличии;
11) сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих, сведения о задолженности по заработной плате;
12) протоколы собраний руководящих органов за период с даты регистрации предприятия по настоящее время;
13) учетную политику;
14) перечень арендуемого имущества с приложением договоров аренды;
15) документы по личному составу общества, подлежащие длительному архивному хранению, включая данные о начислении и выплате заработной платы;
16) печати, штампы общества;
17) материальные ценности и имущество, принадлежащие ООО "КОМПАНИЯ АЛЕКСАНДРИЯ", в том числе зарегистрированное в Гостехнадзоре и ГИБДД:
МОАЗ-61014 СКРЕПЕР, 1990 г.в., рег.знак 4752 РР 62,
ДЗ-27 Бульдозер, 1990 г.в., рег.знак 9708 РР 62,
Вагон-бытовка прицеп, 1989 г.в., рег.знак 2017 РТ 62,
Прицеп ГКБ 818, 1990 г.в., гос.номер АА985962,
Прицеп ГКБ 818, 1989 г.в., гос.номер АА986262.
Определение подлежит может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья И.С. Ивашнина
