390000, г. Рязань, ул. Почтовая д.43/44
об отказе в отложении исполнительных действий
г. Рязань Дело № А54-807/2010
21 сентября 2010 года С22
Судья Арбитражного суда Рязанской области Митяева Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ремизовой Ю.Д.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани", г. Рязань (должник)
об отложении исполнительных действий
заинтересованные лица - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ТЕХРЕМБЫТСЕРВИС", г. Рязань (взыскатель)
Железнодорожный районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, г. Рязань (исполнительный орган)
В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.09.2010 до 21.09.2010
при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2010;
от заинтересованных лиц: от ООО "Управляющая организация ТЕХРЕМБЫТСЕРВИС" – ФИО2 - представитель по доверенности от 31.03.2010г.;
Железнодорожный районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области - (20.09.2010 года) не явился, извещен; (21.09.2010) ФИО3 - судебный пристав-исполнитель, доверенность №11-82/101 от 20.01.2010г.;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №61/1/16952/16/2010, возбужденному на основании исполнительного листа серия АС №002461154, выданного Арбитражным судом Рязанской области по делу №А54-807/2010.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление об отложении исполнительных действий, в связи с подачей кассационной жалобы на решение суда по делу №А54-807/2010 от 21 июня 2010 года, вступившее в законную силу. Пояснил, что передача документации и ключей, а также расторжение договоров с ресурсоснабжающими организациями создаст неблагоприятные условия пользования многоквартирным домом собственниками.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ТЕХРЕМБЫТСЕРВИС" просил в удовлетворении заявления отказать. Указал, что заявитель препятствует исполнению вступившему в законную силу решению суда по делу №А54-807/2010, а именно не передает документацию и не допускает представителей общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ТЕХРЕМБЫТСЕРВИС" к коммуникациям дома.
Представитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов объяснил, что судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №61/1/16952/16/2010, совершен выход по месту нахождения ответчика, выписано предупреждение об уголовной ответственности и требование, в котором установлен новый срок для доступа к документации и ключам.
Рассмотрев заявление, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21 июня 2010 года по делу №А54-807/2010 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани", город Рязань устранить препятствия по управлению и обслуживанию многоквартирным домом по адресу: <...>, а именно обеспечить доступ работникам общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ТЕХРЕМБЫТСЕРВИС", город Рязань ко всем коммуникациям многоквартирного дома по адресу: <...>.
Решение суда вступило в законную силу 22 июля 2010 года и на его основании 29 июля 2010 года был выдан исполнительный лист серия АС №002461154, который был направлен взыскателю.
18 августа 2010 года постановлением Железнодорожного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия АС №002461154 возбуждено исполнительное производство №61/1/16952/16/2010.
Ссылаясь на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №61/1/16952/16/2010.
Согласно статье 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по
исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. Отложение исполнительных действий производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Исходя из смысла названной статьи само по себе отложение исполнительных действий является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда (совершение исполнительных действий).
В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.
Лицу, обратившемуся в суд с заявлением об отложении исполнительских действий, необходимо представить достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии и существенности обстоятельств, в результате наступления которых исполнение исполнительного листа невозможно.
Факт подачи обществом с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани" в Федеральный арбитражный суд Центрального округа кассационной жалобой на решение суда не является безусловным основанием для отложения исполнительных действий, а также не может рассматриваться в качестве обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий по исполнительному производству №61/1/16952/16/2010. Иных уважительных причин или неблагоприятных обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, должником не представлено.
Суд определением от 09.09.2010 года предлагал истцу представить доказательства принятия кассационной жалобы к производству. Однако на момент рассмотрения настоящего заявления, доказательств принятия Федеральным арбитражным судом Центрального округа кассационной жалобы по делу №А54-807/2010 на решение суда от 21 июня 2010 года в материалы дела не представлено, а само по себе направление в суд кассационной жалобы не освобождает должника от его обязанности совершить действия, указанные в исполнительном документе, в том числе и в период рассмотрения жалобы судом.
Таким образом, суд считает, что обозначенная заявителем причина отложения исполнительных действий не входят в число имеющих значение для рассмотрения вопроса об отложении отдельных исполнительных действий, поскольку приведенное обстоятельство никак не может препятствовать совершению таких действий по спорному исполнительному производству.
Кроме того, согласно пункту 3 статьи 38 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в заявлении взыскателя и судебном акте должна быть указана дата, до которой откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения. Однако заявление общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания
Железнодорожного района города Рязани" не содержит конкретной даты, до которой исполнительные действия должны быть отложены.
Существенным также является то обстоятельство, что часть 1 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отложения отдельных исполнительных действий, а не всего исполнительного производства, в то же время общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани" не указало, какие именно отдельные исполнительные действия оно просит отложить.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №61/1/16952/16/2010.
Руководствуясь статьями 185, 186, 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. В удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №61/1/16952/16/2010, возбужденному на основании исполнительного листа серия АС №002461154 от 29.07.2010, выданного Арбитражным судом Рязанской области по делу №А54-807/2010 отказать.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.И. Митяева
