390000, г. Рязань, ул. Почтовая, 43/44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового заявления
г. Рязань Дело № А54-2105/2009
21 августа 2009 годаC22
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании августа 2009 года .
Судья Арбитражного суда Рязанской области Митяева Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной И.В.,
рассмотрев в судебном заседании встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД-2", город Рязань
к обществу с ограниченной ответственностью "СЕМЬ ВЕТРОВ", город Ульяновск
о взыскании 1002881 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 - адвокат, доверенность от 09.06.2009г.;
от ответчика: ФИО2 - представитель, доверенность 19.08.2009г.; ФИО3 - адвокат, доверенность от 19.08.2009г.
установил: общество с ограниченной ответственностью "СЕМЬ ВЕТРОВ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАД-2" о взыскании задолженности в размере 244900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10878 руб.
Ответчик 20 августа 2009 года представил в Арбитражный суд Рязанской области встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СЕМЬ ВЕТРОВ" убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ООО "СЕМЬ ВЕТРОВ" обязательств по договору поставки продукции № 9 от 28.05.2008 года, в размере 369386 руб., упущенной выгоды в размере 484995 руб. и расходов по оплате услуг представителей в размере 148500 руб.
Встречное исковое заявление ООО "КАСКАД-2"мотивировано тем, что требование о взыскании убытков является встречным по отношению к первоначальному исковому требованию о взыскании задолженности по договору поставки, направлено к зачету первоначального требования, между ними имеется взаимная связь и совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. ООО "КАСКАД-2" указывает, что им были заключены договоры розничной купли-продажи, исполнение которых связано с получением продукции по договору поставки № 9 от 28.05.2008 года от ООО "СЕМЬ ВЕТРОВ". В связи с тем, что ООО "СЕМЬ ВЕТРОВ" нарушались сроки поставки, условия договора поставки № 9 по качеству и комплектности, ООО "КАСКАД-2" было лишено возможности должным образом исполнить договоры розничной купли-продажи и понесло убытки, выразившиеся в выплатах предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда покупателям и расходов, связанных с оказанием юридической помощи. Указывает также на убытки в виде упущенной выгоды.
Рассмотрев встречное исковое заявление, арбитражный суд считает, что для принятия встречного иска отсутствуют условия, предусмотренные статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
При отсутствии условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречное исковое заявление по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первоначальный иск заявлен о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки товар.
Встречный иск заявлен о взыскании убытков. Предметом доказывания по встречному иску являются обстоятельства, подтверждающие размер убытков, причиненных ответчику, вину и причинно-следственную связь между действиями истца и наступившими последствиями.
Между первоначальным иском и встречным не имеется взаимной связи, делающей невозможным их раздельное рассмотрение. Более того, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению настоящего дела, а только повлечет отложение судебного разбирательства и в дальнейшем приведет к затягиванию процесса.
Таким образом, встречное требование не направлено к зачету первоначального требования истца, удовлетворение встречного требования не исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска, между первоначальным иском и встречным не имеется взаимной связи, и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
При этом возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту, поскольку не препятствует повторному обращению с данным иском и рассмотрению его по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отсутствуют условия, предусмотренные статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности, встречное исковое заявление следует возвратить в соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Возвратить заявителю встречное исковое заявление.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
1. Исковое заявление на 9л. и приложенные к нему документы на 388л.
