Определение АС Рязанской области от 18.08.2011 № А54-5893/10

151/2011-33267(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Бугаевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Авилкиной Марины Валерьевны (г. Рязань, ул. Есенина, д. 14)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИУМФ" (г. Рязань, ул. Не- красова, д. 3, кв. 2; ОГРН: 1036208017746, ИНН: 6231059411),

Коллегии адвокатов "Центральная №11" (г. Рязань, ул. Соборная, д. 21 А; ОГРН: 1036208007285, ИНН: 6231056876),

обществу с ограниченной ответственностью "Форвард" (390039, г. Рязань, ул. Бирюзова, д. 21, ИНН 6229065369, ОГРН 1096229000295)

о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании:

от истца: Переведенцева В.П., представитель по доверенности от 09.03.2010, личность установлена на основании паспорта;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: участница общества с ограниченной ответственностью "ТРИУМФ" Авилкина Марина Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответ- ственностью "ТРИУМФ", Коллегии адвокатов "Центральная №11" о призна- нии недействительной заключенной между ответчиками сделки от июня 2010 по отчуждению доли общества с ограниченной ответственностью "ТРИУМФ", равной 5110/24723, в праве общей долевой собственности на не-

жилое здание общей площадью 2 472,3 кв. м., инв. № 20664, лит. А, располо- женное по адресу: г. Рязань, ул. Вознесенская, д. 66, и применении последст- вий недействительности сделки путем обязания Коллегии адвокатов "Центральная №11" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТРИУМФ" полученную по сделке долю и обязания общества с ограниченной ответственностью "ТРИУМФ" возвратить Коллегии адвокатов "Центральная №11" полученные по сделке денежные средства.

В последующем истица в порядке статьи 49 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования. С уче- том уточнения истица просила суд признать недействительной сделку по от- чуждению имущества общества с ограниченной ответственностью "ТРИУМФ" - доли, равной 5110/24723, в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 2 472,3 кв. м., инв. № 20664, лит. А, рас- положенное по адресу: г. Рязань, ул. Вознесенская, д. 66, совершенную по до- говору купли-продажи от 15.06.2010 между обществом с ограниченной ответ- ственностью "ТРИУМФ" и обществом с ограниченной ответственностью "Форвард". В остальной части истица исковые требования не поддержала.

Истица также не поддержала исковые требования и в части примене- ния последствий недействительности сделки.

В обоснование уточненных требований истица сослалась на доводы, приведенные первоначально при подаче иска - данная сделка является круп- ными для ООО "ТРИУМФ" и совершена с нарушениями порядка, установ- ленного ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определением суда от 07.07.2011 порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчиков общество с ограниченной ответственностью "Форвард" привлечено в качест- ве соответчика по делу, поскольку данное юридическое лицо является сторо- ной оспариваемой сделки.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, изве- щенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истицы в порядке статьи 82 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации поддержал ходатайство о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы на предмет определения стоимо- сти активов общества с ограниченной ответственностью "ТРИУМФ" по со- стоянию на 01.06.2010.

Проведение экспертизы истец просил поручить эксперту ГУ "Рязанская лаборатория судебной экспертизы" Прошиной Марии Николаевне (390000, г. Рязань, ул. Соборная, д. 52 а).

В подтверждение возможности проведения экспертизы в заявленном экспертном учреждении истец представил информационное письмо с указа- нием срока проведения экспертизы - сентябрь 2011 года (в течение трех ме- сяцев), ее ориентировочной стоимости - 15 366 руб. 40 коп.

На разрешение эксперта истец просил поставить следующий вопрос:

Определить стоимость имущества (активов) общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН 6231059411, ОГРН 1036208017746) по со- стоянию на 01.06.2010.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования под- держал в полном объеме.

Ответчики в письменных отзывах указали, что исковые требовании не признают; доводы истицы считают необоснованными; сделку для общества с ограниченной ответственностью "ТРИУМФ" ответчики не определяют в ка- честве крупной, поскольку истцу и Обществу какие-либо убытки не были причинены.

Заслушав пояснения истца, суд считает возможным удовлетворить хо- датайство истца о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 82 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рас- смотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согла- сия лиц, участвующих в деле. При этом круг и содержание вопросов, по ко- торым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным су- дом.

Учитывая, что для разрешения спора по существу необходимо определить стоимость имущества (активов) общества с ограниченной ответственно- стью "Триумф", что требует специальных познаний, арбитражный суд счита- ет необходимым удовлетворить ходатайство истца и назначить по делу су- дебную бухгалтерскую экспертизу, производство которой поручить эксперту ГУ "Рязанская лаборатория судебной экспертизы" Прошиной Марии Николаевне (390000, г. Рязань, ул. Соборная, д. 52 а).

На разрешение эксперта следует поставить следующий вопрос:

Определить стоимость имущества (активов) общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН 6231059411, ОГРН 1036208017746) по со- стоянию на 01.06.2010.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

В силу пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство

по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитраж- ным судом.

В связи с назначением судом по делу экспертизы производство по де- лу следует приостановить.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А54-5893/2010 приостановить.

2. Назначить по делу судебную бухгалтерскую экспертизу, проведение которой поручить эксперту ГУ "Рязанская лаборатория судебной экспертизы" Прошиной Марии Николаевне (390000, г. Рязань, ул. Соборная, д. 52 а).

3. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: Определить стоимость имущества (активов) общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН 6231059411, ОГРН 1036208017746) по со- стоянию на 01.06.2010.

4. В распоряжение эксперта представить копии документов из мате- риалов дела:

исковое заявление - 4 л.

свидетельств о государственной регистрации права от 12.09.2007 - 1 л.

договор купли-продажи от 15.06.2010 - 2 л.

акт приемки-передачи от 15.06.2010 - 1 л.

бухгалтерский баланс общества с ограниченной ответственностью "Триумф" за 9 месяцев 2010 с сопроводительным письмом налогового органа от 28.04.2011 - 14 л.

письмо налогового органа от 07.06.2011 - 1 л.

расчет процента по определению крупности сделки - 1 л.

объяснения от 17.06.2011 - 1 л.

договор № 7/12 от 14.12.2006 - 4 л.

оборотно-сальдовые ведомости по счетам 08, 08.03, 01 - 4 л.

отчет по проводкам 51,86 за период 2009 г. - 7 л.

отзыв на иск Коллегии адвокатов "Центральная №11" - 1 л.

отзыв общества с ограниченной ответственностью "Триумф" - 1 л.

уточнение расчета крупности от 30.06.2011 - 1 л.

карточка счета 86.02 - 11 л.

оборотно-сальдовые ведомости по счету 86 за период 2009 г. - 4 л.

выписка по счету за период с 01.10.2009 по 01.07.2010 - 3 л.

сведения о движении денежных средств с сопроводительным письмом № 519 от 28.02.2011 - 27 л.

ходатайство от 07.07.2011 - 2 л.

сведения об открытых (закрытых) счетах - 1 л.

ходатайство от 30.06.2011 - 2 л.

пояснения истца от 11.08.2011 - 2 л.

5. Расходы по оплате услуг по проведению экспертизы возложить на истицу - Авилкину М.В. с последующим распределением расходов в соответ- ствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истице произвести оплату услуг эксперта, перечислив в срок до 01.09.2011 на депозитный счет арбитражного суда Рязанской области пред- варительную стоимость экспертизы по следующим реквизитам:

ИНН 6231013142, КПП 623401001, Получатель платежа: УФК по Рязанской области (Арбитражный суд Рязанской области л/сч 05591313520), р/счет 40302810200001000003, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязань, БИК 046126001.

6. Экспертное заключение представить в суд в срок до 01.11.2011.

7. Эксперт Прошина Мария Николаевна предупреждается об уголовной

ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за

дачу заведомо ложного заключения.

8. В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Арбитражного процессуально-

го кодекса Российской Федерации эксперту предоставляется возможность оз-

накомиться с материалами дела №А54-5893/2010 в здании Арбитражного су-

да Рязанской области.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вы- несения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.