Определение АС Рязанской области от 13.04.2012 № А54-5491/11

89/2012-29713(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Судья Арбитражного суда Рязанской области Ушакова И.А. (замена судьи произведена на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 1027100594950

открытого акционерного общества "Центрсельэлектросетьстрой" (г.Тула, ОГРН 1027100594950)

к дочернему открытому акционерному обществу "Рязанская механизированная колонна №25" (г.Рязань, ОГРН 1026201264000)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация г.Рязани,

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1046209031384)

- общество с ограниченной ответственностью "Промет" (г. Рязань)

- Ковалев Олег Михайлович (г. Рязань)

- Фомин Владимир Евгеньевич (г. Рязань)

о признании недействительным зарегистрированного права собственности

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Ахадуллаева Е.Н., генеральный директор, выписка из протокола общего очередного собрания акционеров, личность установлена на основании предъявленного паспорта.

от ДОАО "Рязанская механизированная колонна №25": Ананьев А.Н., доверенность от 20.10.2011, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от Администрации: не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Росреестра: не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Промет": Юдин А.Е., адвокат, личность установлена на основании предъявленного удостоверения;

от Ковалева О.М.: Гаврикова Е.Н., представитель по доверенности от 27.09.2011, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от Фомина В.Е.: Зенкова Н.С., представитель по доверенности от 01.10.2011, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

установил: открытое акционерное общество "Центрсельэлектросетьстрой" (далее - ОАО "ЦСЭСС", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее - Управление Росреестра по Рязанской области), дочернему открытому акционерному обществу "Рязанская механизированная колонна №25" (далее - ДОАО "РМК №25"), при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации г.Рязани, ООО "Промет", о признании недействительной государственной регистрации права собственности ДОАО "РМК №25" на основании разделительного баланса от 28.02.2001 на здания по адресу: г.Рязань, Прижелезнодорожная, д.20:

Литер А, назначение административное, общей площадью 779,9 кв.м. (запись регистрации №62-01.29-72.2001-194, номер объекта 62:29:00:00000:14522:001, свидетельство 62 МБ 066225);

Литер Б - назначение гаражное, общей площадью 719,0 кв.м. (запись регистрации 62-01.29-72.001-195, номер объекта 62:29:00:00000:14522:002, свидетельство 62 МБ 066224);

Литер В - назначение складское, обей площадью 588,3 кв.м. (запись регистрации 62-01.29-72.001-196, номер объекта 62:29:00:00000:14522:003, свидетельство 62 МБ 066223);

обязании исключить из Единого государственного реестра прав записи регистрации от 15.11.2001 №№62-01.29-72.001-194, 62-01.29-72.001-195, 62- 01.29-72.001-196.

В порядке части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Управление Росреестра по Рязанской области, Ковалев Олег Михайлович (определение от 14.12.2011 - т.2 л.д.94-97), Фомин Владимир Евгеньевич (определение от 25.01.2012 - т.3 л.д.89-91).

В судебном заседании требование поддержано представителем ОАО "ЦСЭСС" по ранее заявленным доводам.

ДОАО "РМК №25" требование заявителя поддержано по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (т.1 л.д.156). Ответчик указывает на то, что

ДОАО "РМК №25" не является универсальным правопреемником ОАО "ЦСЭСС", его уставный капитал сформирован за счет добавочного капитала ОАО "ЦСЭСС" в размере 200000 руб. 100% акций ДОАО "РМК №25" решением внеочередного собрания акционеров заявителя от 1.03.2001 оставлены в собственности ОАО "ЦСЭСС". Согласно приказу от 01.03.2001 №8-а, изданному во исполнение решения от 01.03.2001 о реорганизации и выделении ДОАО "РМК №25", уставом общества и разделительным балансом приказано передать в доверительное управление имущество филиала "Рязанская МК-25" вновь созданному юридическому лицу ДОАО "РМК №25" "Центрсельэлектросетьстрой".

Управление Росреестра по Рязанской области против удовлетворения требований заявителя возражает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (т.2 л.д.37-39).

Администрацией г.Рязани, Ковалевым О.М., Фоминым В.Е. позиция Управления Росреестра по Рязанской области поддержана по основаниям, изложенным в отзывах на заявление (т.3 л.д.60, 61-62, 104-105).

Представители Администрации г.Рязани, Управления Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителем заявителя поддержано ранее заявленное (т.2 л.д.78-80) ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы (т.2 л.д.1-2,83-86). В обоснование заявленного ходатайства ОАО "ЦСЭСС" указано, что в материалы дела №А54-5430/2011 (т.3 л.д.35) представлена копия доверенности №167, якобы выданная 02.10.2001, согласно которой генеральный директор ОАО "ЦСЭСС" Драгилев В.А. уполномочивает (доверяет) Шемякину Владимиру Николаевичу, среди прочего, оформить переход права собственности на нежилые строения, в том числе, на спорные объекты недвижимого имущества. ОАО "ЦСЭСС" считает, что указанная доверенность генеральным директором ОАО "ЦСЭСС" Драгилевым В.А. не выдавалась, поскольку бланк, на котором изготовлена доверенность, в Обществе не применялся в связи с внесением изменений и дополнений в учредительные документы ОАО "Центрсельэлектросетьстрой", в частности, в Устав: п.1.4. читать в следующей редакции: Место нахождения органов управления: 30024, Россия, г.Тула, Ханиниский проезд, дом 11. Вместо этого, в доверенности от 02.10.2001 №167 указано место нахождения: 300600, г.Тула, ул.Тимирязева, д.99.

Кроме того, указанная доверенность не зарегистрирована в книге исходящей корреспонденции, подписана не генеральным директором ОАО "ЦСЭСС" Драгилевым В.А.

Заявитель просит поручить проведение почерковедческой экспертизы Федеральному бюджетному учреждению "Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (390000, г.Рязань, ул.Соборная д.52 "А").

На разрешение эксперта Общество просит поставить следующие вопросы:

1) выполнена ли подпись от имени Драгилева В.А. на подлиннике доверенности от 02.10.2001 №167, предоставленной в регистрационное дело Драгилевым Владимиром Абрамовичем или другим лицом?;

2) выполнена ли подпись от имени Драгилева В.А. на подлиннике приказа от 01.03.2001 №8-а, предоставленной в материалы дела №А54-5491/2011 Драгилевым Владимиром Абрамовичем или другим лицом?;

3) выполнена ли подпись от имени Драгилева В.А. на подлиннике акта приема-передачи имущества и недвижимой собственности от 01.03.2001, предоставленной в материалы дела №А54-5491/2011 Драгилевым Владимиром Абрамовичем или другим лицом?;

4) выполнена ли подпись от имени Драгилева В.А. на подлиннике акта приема-передачи кредиторской задолженности между ОАО "Центрсельэлектро- сетьстрои" и "Рязанской мехколонной № 25-филиалом ОАО "ЦСЭСС" по со- стоянию на 28.02.2001, предоставленного в материалы дела №А54-5491/2011 Драгилевым Владимиром Абрамовичем или другим лицом?;

5) выполнена ли подпись от имени Драгилева В.А. на подлиннике акта приема-передачи дебиторской задолженности между ОАО "Центрсельэлектро- сетьстрои" и "Рязанской мехколонной №25-филиалом ОАО "ЦСЭСС" по со- стоянию на 28.02.2001, предоставленного в материалы дела №А54-5491/2011 Драгилевым Владимиром Абрамовичем или другим лицом?;

6) выполнена ли подпись от имени Драгилева В.А. на подлиннике разделительного бухгалтерского баланса на 28.02.2001, предоставленного в материалы дела №А54-5491/2011, Драгилевым Владимиром Абрамовичем или другим лицом?.

Представитель ответчика не возражает по существу заявленного ходатайства и просит суд поставить перед экспертом вопрос о давности документов, направляемых на экспертизу.

Судом принято данное ходатайство, в связи с чем, на разрешение эксперта ставится дополнительный вопрос: определить давность изготовления доку- ментов, направленных на экспертизу.

Представители третьих лиц возражают против назначения по делу почерковедческой экспертизы, полагая, что результаты экспертизы не имеют отношение к предмету данного спора.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя, считает целесообразным назначить по делу проведение почерковедческой экспертизы в целях установления всех обстоятельств по делу, связанных с регистрацией права собственности на спорные объекты.

Арбитражный суд, исходя из ориентировочных сроков проведения экспертизы, ее стоимости (т.2 л.д.3, т.3 л.д.101), учитывая, что ответчиком, третьи- ми лицами не представлено доводов объективно препятствующих поручению проведения экспертизы экспертному учреждению, предложенному заявителем, считает, что проведение экспертизы следует поручить - Федеральному бюджет- ному учреждению "Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации", которое является компетентным экспертным учреждением, имеющим в штате соответствующих квалифицированных специалистов - экспертов, обладающих многолетним стажем проведения данного вида экспертиз, имеющих определенную сложность исследования, что позволит обеспечить последовательность проведения экспертизы и, соответственно, при- годность исследуемых объектов (документов) в том виде, в котором их необходимо представить для надлежащего исследования при производстве конкретной экспертизы.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом, с учетом предложенных лицами, участвующими в деле, вопросов, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Согласно части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

В силу пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 Арбит-

ражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным су- дом.

В связи с назначением судом экспертизы производство по делу №А54- 5491/2011 следует приостановить.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" установлено, что в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией).

Руководствуясь статьями 55, 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу №А54-5491/2011 приостановить.

2. Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить Федеральному бюджетному учреждению "Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации", расположенному по адресу: 390000, г.Рязань, ул.Соборная д.52 "А"., эксперту Кокеткиной Ирине Владиславовне.

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: 1) выполнена ли подпись от имени Драгилева В.А. на подлиннике доверенности от 02.10.2001 №167, предоставленной в регистрационное дело, Драгилевым Владимиром Абрамовичем или другим лицом?; определить дату (год) изготовления данного документа;

2) выполнена ли подпись от имени Драгилева В.А. на подлиннике приказа от 01.03.2001 №8-а Драгилевым Владимиром Абрамовичем или другим лицом?; определить дату (год) изготовления данного документа;

3) выполнена ли подпись от имени Драгилева В.А. на подлиннике акта приема-передачи имущества и недвижимой собственности от 01.03.2001 Драгилевым Владимиром Абрамовичем или другим лицом?; определить дату (год) изготовления данного документа;

4) выполнена ли подпись от имени Драгилева В.А. на подлиннике акта приема-передачи кредиторской задолженности между ОАО "Центрсельэлектро-

сетьстрои" и "Рязанской мехколонной № 25-филиалом ОАО "ЦСЭСС" по со- стоянию на 28.02.2001 Драгилевым Владимиром Абрамовичем или другим лицом?; определить дату (год) изготовления данного документа;

5) выполнена ли подпись от имени Драгилева В.А. на подлиннике акта приема-передачи дебиторской задолженности между ОАО "Центрсельэлектро- сетьстрои" и "Рязанской мехколонной №25-филиалом ОАО "ЦСЭСС" по со- стоянию на 28.02.2001, Драгилевым Владимиром Абрамовичем или другим лицом?; определить дату (год) изготовления данного документа;

6) выполнена ли подпись от имени Драгилева В.А. на подлиннике разделительного бухгалтерского баланса на 28.02.2001, Драгилевым Владимиром Абрамовичем или другим лицом?. определить дату (год) изготовления данного документа;

4. В качестве документов, подлежащих исследованию, в распоряжение эксперта представить подлинные документы:

- подлинную доверенность от 02.10.2001 №01/67 (л.25 дела правоустанав- ливающих документов №62:29:00:00000:14522:001 Рязанской областной регистрационной палаты);

в связи с невозможностью расшивки, в распоряжение эксперта представить подлинное дело правоустанавливающих документов №62:29:00:00000:14522:001 Рязанской областной регистрационной палаты на 99-ти листах;

подлинные документы к сопроводительному письму ДОАО "Рязанская механизированная колонна №25":

- приказ от 01.03.2001 №8-а, акт приема-передачи имущества и недвижимой собственности от 01.03.2001, акта приема-передачи кредиторской задолженности между ОАО "Центрсельэлектросетьстрои" и "Рязанской мехколонной № 25-филиалом ОАО "ЦСЭСС" по состоянию на 28.02.2001, акта приема- передачи дебиторской задолженности между ОАО "Центрсельэлектросетьст- рои" и "Рязанской мехколонной №25-филиалом ОАО "ЦСЭСС" по состоянию на 28.02.2001, разделительный бухгалтерский баланс на 28.02.2001

5. В качестве образцов почерка и подписи направляются подлинные документы:

- подлинное заявление Драгилева В.А. о выдаче (замене) паспорта (по форме №1П);

- подлинник заявления Драгилева В.А. совету директоров ОАО "Центрсельэлектросетьстрой" от 02.03.2004года с подписью (т.3 л.д.99),

подлинные письма с распорядительными надписями Драгилева В.А. (исходящая и входящая документация за 2001-2002гг. - приложение к сопроводи-

тельному письму от 25.01.2012 №01-28):

- подлинник письма директору "Тулателекомсервис" от 24.05.2001г. с подписью Драгилева В.А. (т.2 л.д.6)

- подлинник письма директору "Орловская МК-29" от 26.06.2001г. с подписью Драгилева В.А. (т.3л.д.2)

- подлинник письма директору "Рязанской МК №25" от 04.05.2001г. с подписью Драгилева В.А. (т.3л.д.3)

- подлинник письма директору "Орловская МК-29" от 04.05.2001г. с подписью Драгилева В.А. (т.3л.д.4)

- подлинник письма директору "Калужская МК-22" от 04.05.2001г. с подписью Драгилева В.А. (т.3л.д.5)

- подлинник доверенности № 1/39 от 24.04.2001 с подписью Драгилева В.А. (т.3л.д.6)

- подлинник письма от ООО "Кедр" от 04.04.2001г. с подписью Драгилева В.А. (т.3л.д.8)

- подлинник письма от ЛБ"Энергия" от 11.03.2001г. с подписью Драгилева В.А. от 14.03.02(т.3л.д.9)

подлинник письма от ЕЭС России от 20.05.2002г. № 13/21 с подписью Драгилева В.А. от 24.05.2002 (т.3л.д.10)

- подлинник письма от ЗАО "Римесса" с подписью Драгилева В.А. от 11.06.2002(т.3л.д.11)

- подлинник письма от ЗАО «Энергостройкомплект» с подписью Драгилева В.А. от 28.10.2002(т.3л.д.12)

5. Установить срок проведения экспертизы до 02.07.2012.

6. Расходы по оплате услуг по проведению экспертизы возложить на заявителя - открытое акционерное общество "Центрсельэлектросетьстрой" (г.Тула, ОГРН 1027100594950), которому надлежит перечислить предварительную стоимость экспертизы в сумме 8780 руб. 80 коп. на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области по следующим реквизитам:

ИНН 6231013142, КПП 623401001, Получатель платежа: УФК по Рязанской области (Арбитражный суд Рязанской области л/сч 05591313520), р/счет 40302810200001000003, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязань, БИК 046126001.

ОАО "Центрсельэлектросетьстрой" представить доказательства перечисления денежных средств в сумме 8780 руб. 80 коп. в счет оплаты экспертизы - подлинное платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении, на котором должны быть проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Окончательная стоимость производства экспертизы будет определена после ее завершения (по фактическим затратам) в соответствии со стоимостью эксперто-часа.

7. По окончании проведения экспертизы, Федеральному бюджетному учреждению "Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" представить Арбитражному суду Рязанской области экспертное заключение, документы, направленные судом для проведения экспертизы, счет для оплаты экспертизы, смету затрат на производство экспертизы, документы, подтверждающие полномочия эксперта.

8. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

9. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вы- несения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.