237/2017-2981(3)
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г. Рязань Дело № А54-4895/2015 13 января 2017 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Уло- говой Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вираж" (г.Рязань, ул.Урицкого, д.33, кв. 11; ОГРН 1106234010574)
к обществу с ограниченной ответственностью "Доломит-С" (Рязанская область, г. Спасск-Рязанский, ул. Крупской, д. 57; ОГРН 1076215000366)
третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Спецстройбаза" (г.Рязань, ул.Урицкого, д.33, кв.11; ОГРН: 1056202045943), Ерохин Александр Васильевич, Жба- нов Виктор Владимирович
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 800000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12612 руб.,
В судебном заседании 10.01.2017 был объявлен перерыв, после перерыва 13.01.2017 судебное заседание было продолжено.
при участии в судебном заседании:
от истца: (до перерыва): Мухина Е.С. - представитель по доверенности от
судебном заседании под подпись в приложении к протоколу;
ответчик (до перерыва): Паленов Э.А. - представитель по доверенности от
судебном заседании под подпись в приложении к протоколу;
третьи лица (до и после перерыва): не явились, извещены надлежащим образом о
времени и месте судебного заседания,
эксперт (до перерыва): Егоров Д. К.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вираж" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Доломит-С" с требованием о взыскании неосновательного обогаще- ния в сумме 800000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12612 руб.
Определением арбитражного суда от 31.03.2016 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при- влечено общество с ограниченной ответственностью "Спецстройбаза".
В связи с заменой судьи на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начато сначала.
В судебном заседании 20.06.2016 представитель ответчика в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписей водителей Ерохина А.В. и Жбанова С.Ю., проставленных в журнале перевозки щебня.
Определением суда от 08.07.2016 к участию в деле, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заяв- ляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Еро- хин Александр Васильевич и Жбанов Виктор Владимирович.
Определением суда от 05.10.2016 производство по делу № А54-4895/2015 приоста- новлено до 03.11.2016, в связи с назначением судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" - эксперту Егорову Дмитрию Константиновичу.
- получить от Ерохина Александра Васильевича и Жбанова Виктора Владимирови- ча пояснения по следующим вопросам: сколько вариантов подписи они используют при осуществлении трудовой деятельности? При условии нескольких вариантов подписей, когда и при каких условиях ставятся данные варианты? Подтверждают ли указанные лица свои подписи в путевых листах, почтовых отправлениях, представленных на экс- пертизу?
- предоставить большее количество образцов подписей и почерка Ерохина А.В. и Жбанова В.В. В обязательном порядке - свободные, выполненные в различных доку- ментах, не относящихся к рассматриваемому делу. По возможности получить от указанных лиц экспериментальные образцы подписей в зале суда. При этом отбор образцов желательно поручить эксперту Егорову Д.К.
Для решения указанных экспертом вопросов, а так же принимая во внимание исте- чение установленного срока проведения экспертизы, суд определением от 07.11.2016 возобновил производство по делу.
Эксперт Егоров Д. К. в судебном заседании 05.12.2016 пояснил о том, что при пер- вичном осмотре подписей Ерохина А. В. и Жбанова В. В. в ряде документов обнаружил существенные отличия в исполнении подписей указанными лицами. В связи с чем, эксперт указал на необходимость представления Ерохиным А. В. и Жбановым В. В. пояснений, относительно количества используемых вариантов своих подписей, а также, о том, при каких обстоятельствах и в каких условиях отличаются их подписи в тех или
иных документа. Кроме того, эксперт указал на необходимость представления свобод- ных образцов почерка Ерохина А. В. и Жбанова В. В., в случае невозможности их явки в судебное заседание. В случае явки в судебное заседание указанных лиц, эксперт считает необходимым произвести отбор подписей самостоятельно по собственной методике.
В судебном заседании 10.01.2017 (до перерыва) представитель ответчика заявил ходатайство, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании от третьего лица (ООО "Спецстройбаза") бухгалтерских документов, а именно приказов о предоставлении ежегодных отпусков Ерохину А.В. и Жбанову В.В. с подписью указанных лиц об ознакомлении, заявления Ерохина А.В. и Жбанова В.В. о предоставлении отпусков и любые другие заявления указанных лиц, равно как приказы работодателя с подписью указанных работников, авансовые отчеты Ерохина А.В. и Жбанова В.В. за израсходованные средства на ГСМ для их автомобилей.
Указанное ходатайство принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании эксперт пояснил о необходимости получения эксперимен- тальных образцов подписей отобранных у Ерохина А.В. и Жбанова В.В. в рамках насто- ящего процесса для всестороннего и объективного исследования.
Представитель истца заявил устное ходатайство об объявлении перерыва с целью предоставления отзыва на ходатайство ответчика об истребовании доказательств.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства не воз- ражает.
Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Через канцелярию суда 13.01.2017 от истца поступили письменные возражения.
Через канцелярию арбитражного суда от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью "Спецстройбаза) в материалы дела поступили письменные пояснения, согласно которым указанная организация указывает на отсутствие возможности пред- ставить запрашиваемые документы, поскольку в ведомостях получения заработной платы работников нет их подписей, так как денежные средства перечисляются на бан- ковские карты. Отчеты по расходам вверенных материальных ценностей в ООО "Спецстройбаза" не ведутся, по причине того, что содержание транспортных средств осу- ществляется истцом самостоятельно, без участия водителей. Предоставление кадровой документации невозможно по причине отсутствия архива.
Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании от третьего лица (ООО "Спецстройбаза") бухгалтерских документов, учитывая письменные пояснения третьего лица (ООО "Спецстройбаза) арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
Учитывая невозможность получения запрашиваемых экспертом Егоровым Д. К. документальных доказательств, принимая объем исследований, арбитражный суд считает необходимым продлить срок проведения экспертизы до 20.02.2017, в связи с чем производство по делу следует приостановить.
Руководствуясь статьями 55, 82, 118, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ной определением суда от 05.10.2016, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт" (390005, г.Рязань, ул.Гагарина, д.36, оф.1) -
эксперту Егорову Дмитрию Константиновичу, до 20.02.2017.
2. Производство по делу № А54-4895/2015 приостановить.
3. В распоряжение эксперта направить:
- копию письма ООО "Спецстройбаза" на 1-ом листе.
суд экспертное заключение в срок до 20.02.2017.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья О.В. Кураксина
