Определение АС Рязанской области от 12.12.2023 № А54-7296/20

040/2023-138208(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань Дело № А54-7296/2020  19 декабря 2023 года  

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой  О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Селиверсткиной П.Ю., рассмотрев в судебном заседании  заявление Кожевниковой Светланы Геннадьевны о взыскании судебных  издержек, понесенных по делу № А54-7296/2020 по иску 

индивидуального предпринимателя Кожевниковой Светланы  Геннадьевны (ОГРНИП: 307623426300029, ИНН: 623006094761, г. Рязань) 

к товариществу собственников жилья "Уютный дом" (ОГРН  1046209006656, ИНН: 6234004675, 390046, г. Рязань, ул. Фрунзе, д. 6), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, администрация города Рязани (390000, г.  Рязань, ул. Радищева, д. 28), Козлов Михаил Александрович (г. Рязань),  индивидуальный предприниматель Берова Наталья Андреевна (г. Рязань),  Приокское Управление Ростехнадзора (390037, г. Рязань, ул. Зубковой, д.  17, корп. 2), муниципальное унитарное предприятие города Рязани  "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН:  1036214000404, ИНН: 6227000888; 390044, г. Рязань, ул. Костычева,  д.15А), общество с ограниченной ответственностью "Владар" (ОГРН:  1026201100793, ИНН: 6230043151; 390046, г. Рязань, ул. Введенская, д.  110, пом. Н15), 

о признании незаконными действий по переустройству  (реконструкции) системы отопления подземной автостоянки (паркинга  (подвала)) и офисов (нежилых помещений) жилого дома № 6 по ул. Фрунзе  г. Рязани и об обязании привести систему отопления подземной  автостоянки (паркинга (подвала)) и офисов (нежилых помещений) жилого  дома № 6 по ул. Фрунзе г. Рязани в первоначальное проектное состояние в  соответствии с проектной документацией ( № 860/333-ОВ заказчик ООО  "Владар") 

при участии в судебном заседании:

от Кожевниковой Светланы Геннадьевны: Козлова Н.М., 

представитель по доверенности от 21.09.2022;
от ТСЖ "Уютный дом": не явился, извещен надлежащим образом;

от Козлова Михаила Александровича: Козлова Н.М., представитель по 

доверенности от 20.09.2022;

от ИП Беровой Натальи Андреевны: Козлова Н.М., представитель по 

доверенности от 12.10.2022;

от администрации города Рязани: не явился, извещен надлежащим 

образом;

от Приокского Управления Ростехнадзора: не явился, извещен 

надлежащим образом;

от МУП города Рязани "РМПТС": не явился, извещен надлежащим 

образом;
от ООО "Владар": не явился, извещен надлежащим образом.

установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от  24.03.2022 исковые требования удовлетворены, суд обязал товарищество  собственников жилья "Уютный дом" привести систему отопления  подземной автостоянки (паркинга (подвала)) и офисов (нежилых  помещений) жилого дома № 6 по ул. Фрунзе г. Рязани в первоначальное  проектное состояние в соответствии с проектной документацией ( №  860/333-ОВ заказчик ООО "Владар"). Производство по делу № А547296/2020 в части требования о признании незаконными действий по  переустройству (реконструкции) системы отопления подземной  автостоянки (паркинга (подвала)) и офисов (нежилых помещений) жилого  дома № 6 по ул. Фрунзе г. Рязани прекращено. Обществу с ограниченной  ответственностью "Рязанский НИЦ судебной экспертизы" с депозитного  счета Арбитражного суда Рязанской области перечислены денежные  средства в сумме 40000 руб. за проведенную судебную экспертизу на  основании счета № 27 от 10.03.2022г. С товарищества собственников жилья  "Уютный дом" в пользу индивидуального предпринимателя Кожевниковой  Светланы Геннадьевны взысканы расходы по оплате судебной экспертизы  в сумме 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  6000 руб. Также указанным решением индивидуальному  предпринимателю Кожевниковой Светлане Геннадьевне возвращены с  депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные  средства в сумме 10000руб., перечисленные по чеку-ордеру от 15.03.2021. 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.04.2023 решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2022  оставлено без изменения. 

От Кожевниковой Светланы Геннадьевны 17.07.2023 поступило  заявление о взыскании с товарищества собственников жилья "Уютный  дом" судебных издержек в размере 229600 руб. 

Определением суда от 24.07.2023 заявление принято к рассмотрению. 

В представленном 18.10.2023 отзыве на заявление товарищество  собственников жилья "Уютный дом" указало, что заявленный ко 

взысканию размер судебных издержек является чрезмерным и  подлежит уменьшению до 100000руб. (из которых - 5000 руб. за написание  искового заявления; 60 000 руб. за участие в судебных заседаниях первой  инстанции (5000 руб. за 1 с/з; всего 12 заседаний с участием представителя  истца); 25 000 руб. за участие в судебных заседаниях суда апелляционной  инстанции (5000 руб. за 1 с/з; всего 5 заседаний с участием представителя  истца); 5000 руб. за написание отзыва на апелляционную жалобу; 5000  руб. за написание заявления о взыскании судебных расходов. Кроме того,  ответчик отметил, что транспортные расходы документально не  подтверждены, в связи с чем, взыскание их с ответчика невозможно. 

В судебное заседание 12.12.2023 представители ответчика и третьих  лиц не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проведено в отсутствие представителей указанных лиц, извещенных в  порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление  о взыскании судебных расходов в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства,  заслушав пояснения представителя заявителя и третьих лиц, арбитражный  суд считает заявление Кожевниковой Светланы Геннадьевны подлежащим  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной  пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела,  представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в  порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

По смыслу названных законоположений, принципом распределения  судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, 

которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый  судебный акт по делу. 

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право  каждого на получение квалифицированной юридической помощи. 

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о  судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций,  рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при  рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в  арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой  инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу  последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение  дела по существу. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг  представителя возникает при условии фактического несения стороной  затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические  услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон. 

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание  представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг  представителя, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, должна представить  сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен  доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному  судебному делу. 

В обоснование требования о взыскании судебных расходов  заявителем представлен договор на оказание услуг по представлению  интересов в судебных органах от 01.09.2020, заключенный между  индивидуальным предпринимателем Кожевниковой Светланой  Геннадьевной (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем  Купрановой Анной Владимировной (Исполнитель), по условиям которого  Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг,  предусмотренных Приложением 1 к настоящему договору, в целях  обязания ТСЖ «Уютный дом» привести систему отопления подземной  автостоянки (паркинга) жилого дома № 6 по ул. Фрунзе г. Рязани в  первоначальное проектное состояние. Оказание услуг в апелляционной и  кассационной инстанции и в органах принудительного исполнения  судебных решении в тех же целях, осуществляется на основании  Приложения 2 и Приложения 3 к настоящему договору, подписываемых  сторонами при необходимости (пункты 1.1, 1.2 договора). 

Разделом 3 договора предусмотрено, что стоимость услуг по  настоящему договору указана в Приложениях к настоящему договору.  Командировочные расходы Исполнителя, связанные с оказанием услуг по  настоящему договору, оплачиваются Заказчиком в сумме, указанной в  Приложениях. Под командировочными расходами Исполнителя стороны 

понимают любые расходы Исполнителя прямо или косвенно  связанные с оказанием услуг, в том числе, но не ограничиваясь: расходы  на проживание в гостинице в месте рассмотрения спора, компенсация  стоимости ГСМ (бензин) для автомобиля, используемого Исполнителем  для прибытия в место рассмотрения судебного спора и обратно в место  проживания Исполнителя, расходы на транспорт (в т.ч.  железнодорожный), почтовые расходы и расходы на курьера. Заказчик  оплачивает стоимость услуг в следующем порядке: 100 % от стоимости  услуг в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора или в  срок, указанный в соответствующем Приложении. Командировочные  расходы оплачиваются Исполнителю Заказчиком или до момента их  произведения, или в течение 2 (двух) рабочих дней с момента  предоставления Исполнителем подтверждающих документов. Выбор  порядка оплаты принадлежит Исполнителю. Оплата осуществляется  Заказчиком путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя,  указанный в настоящем договоре, или наличными денежными средствами.  В случае оплаты наличными денежными средствами Исполнитель выдает  Заказчику расписки в подтверждение получения от Заказчика денежных  средств. 

- произведен анализ ситуации, изучение документов и судебной  практики и установлена целесообразность обращения в суд с иском  обязания ТСЖ "Уютный дом" привести систему отопления подземной  автостоянки и (паркинга) жилого дома № 6 по ул. Фрунзе г. Рязани в  первоначальное проектное состояние; определен порядок действий  (стоимость услуги - 10000 руб.); 

- произведена подготовка искового заявления и его направление в  Арбитражный суд Рязанской области и сопутствующих к нему  документов, направление копии искового заявления в ТСЖ (стоимость  услуги - 10000 руб.); 

- Исполнитель лично знакомился и изучал материалы дела,  изготавливал копии материалов дела с использованием собственных  технических средств; осуществлял подготовку к судебному  разбирательству; лично участвовал в судебных заседаниях, представляя  интересы истца (Заказчика) в следующие даты: 

 заявлял ходатайства, возражения, пояснения, письменные позиции, 

нормативное обоснование иска, в том числе письменно, уточнял исковые  требования: 30.03.2021 Арбитражным судом было удовлетворено  ходатайство Исполнителя о назначении экспертизы, для подготовки  которого Исполнитель осуществил: получение согласия  эксперта/экспертной организации и документов, необходимых для  назначения экспертизы, подготовку вопросов эксперту, предоставление в  суд необходимых документов, в т.ч. обеспечение внесения денежных  средств на депозит суда; осуществлял от имени Заказчика другие  принадлежащие ему процессуальные права; 17.03.2022 решением  Арбитражного суда Рязанской области исковые требования Заказчика  удовлетворены (стоимость услуг - 126000 руб.). 

Итого по Приложению № 1 стоимость услуг составила 146000 руб.

По Приложению № 2, в соответствии с вышеуказанным актом,  Исполнителем оказаны услуги: 

- юридический анализ апелляционной жалобы ответчика, подготовка  и направление в Двадцатый арбитражный апелляционный суд отзыва на  апелляционную жалобу ответчика по делу № А54-7296/2020 (стоимость  услуги - 10000 руб.); 

- Исполнитель лично знакомился и изучал материалы дела,  изготавливал копии материалов дела с использованием собственных  технических средств; осуществлял подготовку к судебному  разбирательству; лично участвовал в судебных заседаниях, представляя  интересы истца (Заказчика), в том числе в следующие даты: 

заявлял ходатайства, возражения, пояснения, письменные позиции, 

нормативное обоснование иска, в том числе письменно, уточнял исковые  требования; 18.11.2022 Двадцатым Арбитражным апелляционным судом  было удовлетворено ходатайство Исполнителя о назначении экспертизы,  для подготовки которого Исполнитель осуществил: поиск и получение  согласия эксперта/экспертной организации и документов, необходимых  для назначения экспертизы, предоставление в суд необходимых  документов в т.ч. обеспечение внесения денежных средств на депозит  суда; осуществлял от имени Заказчика другие принадлежащие ему  процессуальные права. 20.04.2023 постановлением Двадцатого  Арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда  Рязанской области от 17.03.2022 по делу № А54-7296/2020 оставлено без  изменения, а апелляционная жалоба ТСЖ - без удовлетворения (стоимость  услуги - 63600 руб.); 

- подготовка в Арбитражный суд Рязанской области заявления о  взыскании ответчика по делу № А54-7296/2020 судебных издержек с  приложением необходимых документов (стоимость услуги - 10000 руб.). 

Итого по Приложению № 2 стоимость услуг составила 83600 руб.

В подтверждение оплаты стоимости юридических услуг заявителем  представлены платежные поручения № 38010 от 26.03.2022 на сумму 72000  руб., № 38011 от 26.03.2022 на сумму 21000 руб., расписки в получении  денежных средств от 17.05.2022 на сумму 74000 руб., от 17.05.2023 на  сумму 62600 руб. 

Материалами дела подтверждается, что интересы индивидуального  предпринимателя Кожевниковой Светланы Геннадьевны представляла  Купранова А.В. (на основании доверенности), которая: 03.10.2020  подготовила и направила в суд исковое заявление, 20.10.2020 представила  дополнительные документы во исполнение определения суда, 19.01.2021  подготовила и направила возражения на отзыв, 24.02.2021 подготовила и  направила в суд нормативное обоснование позиции истца, 17.03.2021 -  подготовила и направила в суд ходатайство о назначении экспертизы,  19.03.2021 направила заявление об ознакомлении с материалами дела;  23.03.2021 представила дополнительные документы к ходатайству о  назначении судебной экспертизы; 04.04.2021 - направила в суд заявление  об исправлении опечатки; 13.05.2021- подготовила ходатайство о  признании факта отказа от проведения экспертизы; 25.05.2021 -  представила ходатайство об истребовании доказательств; 22.07.2021 -  представила ходатайство об истребовании доказательств; 10.08.2021-  представила документы во исполнение определения суда; 01.11.2021 -  направила ходатайство об ознакомлении с материалами дела; 13.12.2021 - 

представила письменные пояснения по экспертному заключению;  13.01.2022 - представила дополнительные пояснения позиции истца  относительно доводов ответчика; 20.01.2022 - представила заявление об  уточнении исковых требований; 01.03.2022 - направила заявление об  ознакомлении с материалами дела; 11.03.2022 - представила  дополнительные пояснения; 17.03.2022 - представила заявление об  уменьшении исковых требований; 06.04.2022 - направила заявление об  изменении банковских реквизитов истца; 28.04.2022 - направила заявление  об ознакомлении с материалами дела; 08.06.2022 - подготовила и  направила отзыв на апелляционную жалобу; 13.07.2022 - направила  заявление об ознакомлении с материалами дела; 29.07.2022 - направила в  суд апелляционной инстанции письменные пояснения; 03.08.2022 -  направила в суд апелляционной инстанции ходатайство об участии в  судебном заседании посредством видеоконференц-связи; 21.09.2022 -  направила заявление об ознакомлении с материалами дела; 12.10.2022 -  представила дополнительные документы и дополнительные пояснения,  ходатайство о назначении повторной экспертизы; 30.10.2022 - представила  дополнительные документы к ходатайству от 12.10.2022 о назначении  повторной экспертизы; 23.03.2023, 30.03.2023 - направила заявление об  ознакомлении с материалами дела; 11.04.2023 - представила письменные  пояснения относительно ранее заявленных доводов с учетом заключения  эксперта № 22-20- СЭ от 17.02.2023 по результатам повторной судебной  экспертизы; подготовила и направила в суд заявление о возмещении  судебных расходов. 

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи  100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются  оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к  тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом  конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом  обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного  разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг  адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном  процессе. 

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004  "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов  расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в  частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные  правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, 

которое мог бы затратить на подготовку материалов  квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость  оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о  ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и  сложность дела. 

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд в  каждом конкретном случае оценивает их соразмерность применительно к  условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в  рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей  восстановления нарушенного права в соответствии со статьи 71 АПК РФ. 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в  Информационном письме от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики  по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных  расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах" разъяснил, что согласно части 1  статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. При рассмотрении заявления о возмещении  судебных издержек другая сторона, обладая правом заявить о  чрезмерности требуемой суммы, обязана обосновать разумный размер  понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей  категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности  выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить  на подготовку материалов квалифицированный специалист,  продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов  по аналогичным делам (пункт 3). 

Ответчик, возражая по заявлению, указал, что заявленный ко  взысканию размер судебных издержек является чрезмерным и подлежит  уменьшению до 100000 руб. Кроме того, ответчик отметил, что  транспортные расходы документально не подтверждены, в связи с чем,  взыскание их с ответчика невозможно. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21  января 2016 г. N 1, транспортные расходы и расходы на проживание  представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных  пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за  транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением  проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны. 

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных  расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым  является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их  необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые  обычно устанавливаются за данные услуги. 

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе  самостоятельно выбирать способ реализации своих процессуальных прав. 

Привлечение стороной представителя из другого региона  является способом реализации своих процессуальных прав, сторона  свободна в выборе наиболее эффективного, на ее взгляд, способа защиты  своего права. 

Как следует из материалов дела, заявителем привлечена в качестве  представителя Купранова Анна Владимировна, проживающая в г. Сасово  Рязанской области. 

В подтверждение транспортных расходов заявителем представлены  сведения, подтверждающие километраж по маршруту Сасово - Тула (390  км), по маршруту Сасово - Рязань (206 км); подтверждение норматива  расхода топлива автомобилем Нива Шевроле на 100 км по паспорту (город  (дорога, шоссе) - 14,1 л; трасса - 8,8 л; средний показатель - 10,2 л.);  кассовый чек в подтверждение стоимости бензина (АИ-95, 50 руб. 20 коп.  за литр) от 19.01.2022; свидетельство о регистрации ТС 99 02 № 399781. 

Одновременно заявитель приводит расчет суммы транспортных  расходов на основании указанных выше документов. Исходные данные: 

- километраж от Сасово до Тулы и обратно составляет: 390 км * 2 =  780 км; 

- километраж от Сасово до Рязани и обратно составляет: 206 км * 2 =  412 км; 

- расход бензина А-95 по паспорту автомобиля «Шевроле Нива»  составляет 10,2 л на 100 км, что составляет 0,102 л/км; 

- расход бензина на километраж от Сасово до Тулы и обратно  составляет: 780 км*0,102 л = 79,56 л; 

- расход бензина на километраж от Сасово до Рязани и обратно  составляет: 412 км*0,102 л = 42,024 л; 

- стоимость бензина А-95 по состоянию на 19.01.2022 составляет 50,20  рублей за литр; 

- транспортные расходы (только стоимость бензина) на поездку  представителя от Сасово до Тулы и обратно составляют: 79,56 л * 50,20  рублей за литр = 3 993,91 рубля. 

- транспортные расходы (только стоимость бензина) на поездку  представителя от Сасово до Рязани и обратно составляет: 42,024 л * 50,20  рублей за литр = 2 109,60 рублей. 

- количество поездок представителя по маршруту Сасово-Рязань- Сасово для участия в судебном заседании в суде первой инстанции: 12. 

Таким образом, транспортные расходы (только стоимость бензина) на  все поездки представителя от Сасово до Рязани и обратно для участия в  судебном заседании суда первой инстанции составляет: 2 109,60 рублей *  12 = 25 315,20 рублей. 

- количество поездок представителя по маршруту Сасово-Рязань- Сасово для участия в судебном заседании в суде апелляционной инстанции  (ВКС): 2. 

Таким образом, транспортные расходы (только стоимость бензина) на  все поездки представителя от Сасово до Рязани и обратно для участия в 

судебном заседании в суде апелляционной инстанции (ВКС)  составляет: 2 109,60 рублей * 2 = 4 219,20 рублей. 

- количество поездок представителя по маршруту Сасово-Тула-Сасово  для участия в судебном заседании в суде апелляционной инстанции: 4. 

Таким образом, транспортные расходы (только стоимость бензина) на  все поездки представителя от Сасово до Тулы и обратно для участия в  судебном заседании в суде апелляционной инстанции составляет: 3 993,91  рубля * 4 = 15 975,64 рублей.  

Итого расчетная сумма транспортных расходов (только стоимость  бензина) составляет: 25 315,20 рублей +4 219,20 рублей +15 975,64 рублей  = 45 510,04 рублей. 

Однако при заключении Приложения № 1 от 01.09.2020 и Приложения   № 2 от 24.03.2022 к договору на оказание услуг по представлению  интересов в судебных органах от 01.09.2020 стороны согласовали размер  транспортных услуг, отличающийся от расчетного, указанного выше:  истец оплатил представителю расходы на использование бензина АИ-95 на  автомобиле представителя для проезда от места жительства представителя  до места судебного заседания и обратно, из расчета 10 литров на 100 км от  города Сасово Рязанской области до города Тула и обратно (расстояние  770 км), а также для проезда от места жительства представителя до места  судебного заседания и обратно, из расчета 10 литров на 100 км от города  Сасово Рязанской области до города Рязани и обратно (расстояние 404 км).  Стоимость бензина АИ-95 Стороны Договора согласовали в размере 50  рублей за 1 литр. Стоимость транспортных расходов Исполнителя  составляет: 40 л. бензина*50руб.= 2000 рублей за каждую поездку в г.  Рязань для участия в судебном заседании. Стоимость транспортных  расходов Исполнителя составляет: 118 л.бензина*50руб.= 5900 рублей за  каждую поездку в г. Тула для участия в судебном заседании. Таким  образом, стоимость транспортных расходов представителя Заявителя  составила: на все поездки представителя от Сасово до Рязани и обратно  для участия в судебном заседании суда первой инстанции составляет: 2000  руб. * 12 = 24 000 рублей.; на все поездки представителя от Сасово до  Рязани и обратно для участия в судебном заседании в суде апелляционной  инстанции (ВКС) составляет: 2000 руб. * 2 = 4 000 рублей; на все поездки  представителя от Сасово до Тулы и обратно для участия в судебном  заседании в суде апелляционной инстанции составляет: 5900 руб. * 4 = 23  600 рублей. Итого: 51 600 рублей. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства,  подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании  имеющихся в деле доказательств. 

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд в  каждом конкретном случае оценивает их соразмерность применительно к  условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в  рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей  восстановления нарушенного права в соответствии со статьи 71 АПК РФ. 

Проанализировав доказательства, представленные  заявителем в подтверждение понесенных судебных расходов по правилам  статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание уровень сложности данного  дела, длительность его рассмотрения, объем оказанных услуг, их качество,  арбитражный суд, руководствуясь принципами разумности и  соразмерности, приняв во внимание временные затраты представителя, а  также с учетом сложившейся практики оказания аналогичных услуг и их  стоимости, полагает, что стоимость юридических услуг, оказанных  Кожевниковой Светлане Геннадьевне, а также размер транспортных  расходов, согласованный истцом и доверителем, являются разумными и  обоснованными в заявленном размере - 229600 руб. 

С учетом изложенного, с товарищества собственников жилья  "Уютный дом" в пользу Кожевниковой Светланы Геннадьевны подлежат  взысканию судебные расходы в размере 229600 руб. 

Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской  области. 

 Участвующим в деле лицам разъясняется, что определение выполнено в форме  электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. 

 В связи с этим, на основании части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, определение будет направлено лицам, участвующим в  деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением  о вручении или вручена им под расписку. 

Судья О.М. Медведева