Определение АС Рязанской области от 05.10.2010 № А54-5013/05

167/2010-44657(2)

Арбитражный суд Рязанской области
390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

г. Рязань Дело №А54-5013/2005 05 октября 2010 года С16

Судья Арбитражного суда Рязанской области Картошкина Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного за- седания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению обще- ства с ограниченной ответственностью "Выставочно-торговый центр", г. Рязань

об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2007 по делу №А54-5013/2005

заинтересованные лица:

производственный кооператив "Квант", г. Сасово Рязанской области (должник)

орган исполнительного производства: Управление федеральной служ- бы судебных приставов по Рязанской области в лице Советского районного отдела судебных приставов города Рязани, г. Рязань

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 05.05.2009г., паспорт;

от должника: ФИО3, представитель по доверенности №507 от 05.05.2010, паспорт;

от исполнительного органа: не явился, извещен надлежащим обра- зом.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Выставочно- торговый центр", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2007 по делу №А54-5013/2005.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.07.2009 в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2007 по делу №А54-5013/2005 отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2009 по делу №А54-5013/2005 определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.07.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие исполнительного органа, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Заявитель поддерживает заявление об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2007г. по делу №А54-5013/2005. Представитель общества с ограниченной ответственностью "Выставочно-торговый центр" считает необходимым дальнейшее проведение строительно-технической экспертизы для установления стоимости работ по замене витражей, поддерживает ранее заявленное ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы. Просит поручить проведение экспер- тизы обществу с ограниченной ответственностью "Оценка" (г. Рязань, Пер- вомайский <...>, эксперту ФИО4).

Представитель производственного кооператива "Квант" возражает по заявленным требованиям и не возражает против проведения строительно- технической экспертизы.

Суд, учитывая ходатайство общества с ограниченной ответственно- стью "Выставочно-торговый центр" о назначении строительно-технической экспертизы на предмет определения стоимости работ по замене витражей В-1 В-5, В-2 В-6, В-3 В-7, В-4 В-8 на новые витражи в зданиях №1, №2, №3, рас- положенных по адресу: <...>, д.3, указание касса- ционной инстанции на необходимость специальных познаний при разреше- нии заявления об изменении способа исполнения решения суда, назначает строительно-техническую экспертизу. Круг и содержание вопросов, по кото- рым должна быть проведена строительно-техническая экспертиза в силу ста- тьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опре- делены арбитражным судом с учетом вопросов, поставленных заявителем и должником.

Согласно статей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведение строительно-технической экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Оценка" (эксперт ФИО4)

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по заявлению об изменении способа исполнения ре- шения Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2007 по делу № А54- 5013/2005 С16 приостановить.

2. Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой пору- чить обществу с ограниченной ответственностью "Оценка" (г. Рязань, Перво- майский <...>, экспертe ФИО4)

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопрос: - определить стоимость работ, материалов и конструкций, связанных с заменой витражей В-1 В-5, В-2 В-6, В-3 В-7, В-4 В-8 на новые витражи в зда- ниях №1, №2, №3, расположенных по адресу: <...>, д.3?

4. Эксперту направить копии документов: договора подряда на завер- шение строительства "Выставочно-торгового комплекса по ул.Крупской в г.Рязани" от 09.10.2003 № 35/03 на 6-ти листах; графика и расчетной стоимо- сти производства строительно-монтажных работ на 1-ом листе(приложение 1 к договору подряда от 09.10.2003 № 35/03); акта приема работ за декабрь ме- сяц 2003 на 2-х листах; акта приемочной (государственной приемочной) ко- миссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта не- движимости(комплекса) от 10.08.2004 на 4-х листах; проектно-сметной доку- ментации на обустройство витражей на 6-ти листах; габаритных схем витра- жей В-1 - В-9 на 2-х листах; расчетные индексы, используемые в строитель- стве при бюджетном финансировании во 2-ом квартале 2010 года в Рязанской области на 2-х листах, расчетные индексы, используемые в строительстве при бюджетном финансировании в 3-ем квартале 2010 года в Рязанской области на 2-х листах.

5. Расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в сумме 30000руб. возложены на общество с ограниченной ответственностью "Выставочно-торговый центр".

6. Экспертное заключение представить в суд в срок до 15.11.2010.

7. Обществу с ограниченной ответственностью "Выставочно-торговый центр" обеспечить доступ эксперта в здания №1, №2, №3, расположенные по адресу: <...>, д.3.

8. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного за- ключения.

9. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.