Определение АС Рязанской области от 04.07.2011 № А54-3043/11

045/2011-25034(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Рязанской области Омелина Л.В.,

рассмотрев коллективное исковое заявление Обцешко Александра Ивановича, г. Рязань, Баранова Геннадия Ивановича, г.Рязань Воронова Виталия Лукьяновича, г.Рязань Ворониной Галины Ивановны, г.Рязань, Титова Сергея Анатольевича, г.Рязань, Медведева Виктора Степановича, г.Рязань

к администрации открытого акционерного общества Тюменской нефтяной компании БП Холдинг, г. Москва

об обязании администрации ОАО ТНК БП Холдинг произвести замену выпи- сок из Реестра на акции ОАО РНПЗ обыкновенных и привилегиро- ванных акций, неправомерно ликвидированного Открытого акционерного общест- ва Рязанского нефтеперерабатывающего завода - ОАО РНПЗ на выписки из реест- ра на акции обыкновенных и привилегированных акций Открытого акционерного общества Тюменской нефтяной компании БП Холдинг - ОАО ТНК БП Холдинг в соотношении и заменой одной акции ОАО РНПЗ на одну акцию ОАО ТНК Б П Холдинг;

об обязании администрации ОАО ТНК БП Холдинг возвратить нам акционе- рам ОАО РНПЗ, похищенные ею дивиденды, у нас акционеров ОАО РНПЗ за пери- од с 1998 по 2010г. в сумме 78390000 руб., определённых по упрощённому варианту их определения;

об обязании администрации ОАО ТНК БП Холдинг выплатить, на усмотрение Арбитражного суда Рязанской области, нам акционерам ОАО РНПЗ компенсацию за нанесённый нам моральный ущерб в денежном выражении каждому истцу, ко- торый мы понесли из-за противоправного перевода средств производств ОАО РНПЗ в дочернюю компанию ЗАО РНПК от ОАО ТНК БП Холдинг, из-за хищения с 1998 по 2010г.г. у нас, акционеров ОАО РНПЗ чистой прибыли ОАО РНПЗ, свя- занной с незаконным переводом активов ОАО РНПЗ в ЗАО РНПК от ОАО ТНК БП Холдинг, а также из-за противоправной ликвидацией ОАО РНПЗ и перевести по- фомильно каждому истцу похищенные дивиденды и компенсацию за нанесённый моральный ущерб-вред в отделения государственного банка по месту проживания истцов, а именно: Сбербанк России, Рязанский ОСБ - внутреннее структурное под- разделение № 8606/0013.

установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3, 4, 5 статьи 125 и статьей 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качест- ве индивидуального предпринимателя.

В исковом заявлении не указаны дата и место рождения, место работы каждого из истцов или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

Согласно статье 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении по корпоративному спору должны быть указаны: государст- венный регистрационный номер юридического лица; содержащийся в едином государст- венном реестре юридических лиц адрес (место нахождения) юридического лица, к иско- вому заявлению, прилагается выписка из единого государственного реестра юридиче- ских лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридиче- ского лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают экономические споры и иные дела с уча- стием юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятель- ность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпри- нимателя.

В порядке данной нормы истцам необходимо указать точное наименование ответ- чика, его государственный регистрационный номер, содержащийся в Едином государст- венном реестре юридических лиц, адрес (местонахождение) юридического лица.

В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к от- ветчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к требования к каждому из них.

Истцам необходимо уточнить исковые требования (предмет иска) к ответчику.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства дока- зательства.

В силу указанного пункта истцам необходимо уточнить обоснование иска.

Исходя из нормы статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцам необходимо обосновать необходимость привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, указанных истцами в ис- ковом заявлении: председателя правительства Российской Федерации Владимира Вла- димировича Путина, генерального прокурора Российской Федерации, председателя об- щественной палаты Российской Федерации, закрытого акционерного общества "Рязан- ская нефтеперерабатывающая компания", Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области.

В соответствии пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтвер- ждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошли- ны.

К исковому заявлению приложена квитанция Сберегательного банка Российской Федерации от 21.06.2011 об уплате госпошлины в сумме 300 руб., ходатайство об от- срочке (уменьшении размера) уплаты госпошлины, а также копии пенсионных и вете- ранских удостоверений истцов.

Арбитражный суд по ходатайству заинтересованной стороны может отсрочить или рассрочить уплату госпошлины, уменьшить ее размер, при подаче иска.

В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации от- срочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах приме- нения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государствен- ной пошлине", согласно которому в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины долж- ны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свиде- тельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не по- зволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче ис- кового заявления (заявления).

К документам, устанавливающим имущественное положение стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошли- ны, а также общей суммы задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины, уменьшении ее раз- мера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда пред- ставленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К заявленному ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины (уменьшении ее раз- мере) истцами не представлены доказательства отсутствия возможности оплатить гос- пошлину (сведения из налогового органа о наличии открытых расчетных счетов, сведе- ния из кредитных учреждений об отсутствии на открытых счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины).

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление следует оставить без движения и предложить истцам устранить указанное выше нарушение.

Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для ос- тавления иска без движения, и представить в арбитражный суд в срок до 01 августа 2011 года:

- оформить исковое заявление в соответствии с требованиями статей 125, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: указать наименование ка- ждого истца, его место нахождения, место жительства, дату и место его рождения, место работы каждого из истцов, место государственной регистрации в качестве индивидуаль- ного предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истцов;

- указать точное наименование ответчика, его государственный регистрационный номер, содержащийся в Едином государственном реестре юридических лиц, адрес (ме- стонахождение) юридического лица;

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц, о регистрации ответчика в качестве юридического лица на дату не позднее 30.05.2011 года;

- уточнить предмет и обоснование иска;

- обосновать необходимость привлечения к участию в деле третьих лиц, не заяв- ляющих самостоятельных требований: председателя правительства Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, генерального прокурора Российской Федерации, председателя общественной палаты Российской Федерации, закрытого акционер- ного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания", Министерства имущест- венных и земельных отношений Рязанской области.

- документальное подтверждение имущественного положения истцов, не позво- ляющего оплатить госпошлину в установленном законом размере (сведения из налогово- го органа о наличии открытых расчетных счетов, сведения из кредитных учреждений об отсутствии на открытых счетах денежных средств в размере, необходимом для упла- ты государственной пошлины).

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послу- жившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в срок, ус- тановленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело будет рассматривать судья Митяева Л.И.