312/2023-105124(2)
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Рязань Дело № А54-1633/2023 02 октября 2023 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Козлов-
ского Сергея Анатольевича (ОГРН 321623400021820, г. Рязань)
к обществу с ограниченной ответственностью "Опора" (ОГРН 1096234008034, г. Рязань, ул.
Введенская, д. 135, кв. 125)
третьи лица: ИП Печёнкин Владимир Сергеевич (ОГРН 316623400071074), общество с ограниченной ответственностью "Малахит"
о взыскании задолженности по договору № ЭМ-09-1 от 06.09.2022 в сумме 382500 руб., пени
за период с 31.12.2022 по 20.02.2023 в сумме 19890 руб.,
и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Опора"
(ОГРН 1096234008034, г. Рязань, ул. Введенская, д. 135, кв. 125)
к индивидуальному предпринимателю Козловскому Сергею Анатольевичу (ОГРН
о взыскании пени в сумме 271975 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца (по первоначальному иску): Шулюкин В.Н. представитель по доверенности от
от ответчика (по первоначальному иску): Соколова Н.М., представитель по доверенности от
третье лицо (ИП Печёнкин В.С.): не явился, извещен надлежащим образом, третье лицо (ООО "Малахит"): не явился, извещен надлежащим образом,
установил: индивидуальный предприниматель Козловский Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Опора" с требованием о взыскании задолженности по договору № ЭМ-09-1 от 06.09.2022 в сумме 382500 руб., пени в сумме 19890 руб.
Определением суда от 07.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 25.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 29.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Печенкин В.С. и ООО "Малахит".
Определением суда от 17.07.2023 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Опора" принято к производству.
Третьи лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований.
Представитель истца просил суд в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать ответчика представить для обозрения судом подлинники документов: соглашение о проведении взаимозачета от 23.12.2022 с актом и накладной и договор 1-12/1-22 от 01.12.2022 с дополнением и актами. Ходатайство приобщено к материалам дела.
В судебном заседании представитель ответчика представил суду на обозрение подлинники следующих документов: соглашение о проведении взаимозачета от 23.12.2022, акт приема-передачи давальческого сырья от 01.12.2022, накладная № 0112/1, договор гражданско-правового характера с физическим лицом № 4-2023 от 01.12.2022, договор гражданско-правового характера с физическим лицом № 5-2023 от 01.12.2022, которые после обозрения судом возвращены представителю ответчика под роспись в приложении к протоколу судебного заседания.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств, согласно которому просит суд предложить ответчику представить доказательства наличия у ООО "Опора" дебиторской задолженности Печенкина B.C. за товар по накладной № 2203/12 от 22.03.2022 г. в размере 569925 руб. и отражения этой операции в бухгалтерском учете и отчетности общества за период с 22.03.2022 г. (начало задолженности) по 23.12.2022 г. (прекращение задолженности):
- накладную № 2203/12 от 22.03.2022 г. и счет-фактуру, а также накладные (счета-фактуры) на ранее совершенную покупку этого товара у иных лиц и расчеты за них;
- бухгалтерскую отчетность с расшифровкой строк по дебиторской задолженности, где отражена задолженность Печенкина B.C.;
- бухгалтерский учет запасов в соответствии с п. 3 ФСБУ 5/2019 за 2021-2022 г.г. в котором отражено ранее поступление и последующее выбытие товаров по накладной № 2203/12 от 22.03.2022 г. в размере 569925 руб.;
- книги покупок и продаж в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 за 2021-2022 г.г., где отражены первоначальная покупка и последующая продажа товаров по накладной № 2203/12 от 22.03.2022 г. в размере 569925 руб., в т.ч. НДС 94987,5 руб., а также соответствующие счета-фактуры;
- декларацию по НДС за 1 квартал 2022 г. (оплата НДС в размере 94987,5 руб. но накладной № 2203/12 от 22.03.2022 г.);
- иные доказательства бухгалтерского учета наличия дебиторской задолженности Печенкина B.C. за товар по накладной № 2203/12 от 22.03.2022 г. в размере 569925 руб. и учета этого товара в запасах в соответствии с учетной политикой общества.
Ходатайство на 1 л. приобщено к материалам дела.
Судом заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
Учитывая необходимость представления в материалы дела дополнительных документальных доказательств, арбитражный суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ответчику: представить доказательства наличия у ООО "Опора" дебиторской задолженности Печенкина B.C. па товар по накладной № 2203/12 от 22.03.2022 г. в размере 569925 руб. и отражения этой операции в бухгалтерском учете и отчетности общества за период с 22.03.2022 г. (начало задолженности) по 23.12.2022 г. (прекращение задолженности):
- накладную № 2203/12 от 22.03.2022 г. и счет-фактуру, а также накладные (счета-фактуры) на ранее совершенную покупку этого товара у иных лиц и расчеты за них;
- бухгалтерскую отчетность с расшифровкой строк по дебиторской задолженности, где отражена задолженность Печенкина B.C.;
- бухгалтерский учет запасов в соответствии с п. 3 ФСБУ 5/2019 за 2021-2022 г.г. в котором отражено ранее поступление и последующее выбытие товаров по накладной № 2203/12 от 22.03.2022 г. в размере 569925 руб.;
- книги покупок и продаж в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 за 2021-2022 г.г., где отражены первоначальная покупка и последующая продажа товаров по накладной № 2203/12 от 22.03.2022 г. в размере 569925 руб., в т.ч. НДС 94987,5 руб., а также соответствующие счета-фактуры;
- декларацию по НДС за 1 квартал 2022 г. (оплата НДС в размере 94987,5 руб. но накладной № 2203/12 от 22.03.2022 г.);
- иные доказательства бухгалтерского учета наличия дебиторской задолженности Печенкина B.C. за товар по накладной № 2203/12 от 22.03.2022 г. в размере 569925 руб. и учета этого товара в запасах в соответствии с учетной политикой общества;
третьему лицу (ООО "Малахит"): доказательства фактического выполнения работ;
сторонам: рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы по вопросу определения исполнителя работ. В случае отказа проведения экспертизы по делу, отказ - оформить в письменной форме.
Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что согласно части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, выполненные в форме электронного документа и подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судья Кураксина О.В.
