АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении обособленного спора к судебному разбирательству
г. Ростов-на-Дону
«30» июня 2021 года Дело № А53-41494-70/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании конкурсного управляющего Хасанова Руслана Ибрагимовича
о привлечении к субсидиарной ответственности
к Скурту Андрею Андреевичу, Олейникову Сергею Васильевичу
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Благоустройство Кировского района» г. Ростова-на-Дону (ИНН 6163096941, ОГРН 1096195000417, место нахождения: 344010, Ростовская обл., г.Ростов-на-Дону, ул. Нансена, д. 154),
при участии в предварительном судебном заседании:
от конкурсного управляющего – 1) представитель Ярославцева Е.И. по доверенности от 07.12.2021; 2) представитель Барашова Д.И. по доверенности от 28.06.2021;
от ответчиков:
Скурту А.А. – Скурту А.А. (лично);
Олейникова С.В. – не явился,
от конкурсного кредитора ООО «Южный стиль» - представитель Орлов В.Е. по доверенности от 05.04.2021
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Благоустройство Кировского района» г. Ростова-на-Дону (далее также – должник) конкурсный управляющий Хасанов Руслан Ибрагимович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении Скурту Андрея Андреевича, Олейникова Сергея Васильевича к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального унитарного предприятия «Благоустройство Кировского района» г. Ростова-на-Дону.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании представил отзыв, поддержал заявление, просил истребовать дополнительные документы, указал, что считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
Скурту А.А. в судебном заседании представил отзыв, возражал против удовлетворения заявления, указал, что считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
Олейников С.В. явку в судебное заседание не обеспечил, корреспонденция, направленная в его адрес возвращена отделением почтовой связи с отметкой: «Истек срок хранения».
Представитель ООО «Южный стиль» в судебном заседание представил отзыв, заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Кулишова Сергея Геннадиевича, указал, что считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Рассмотрев представленные документы, суд пришел к выводу о необходимости привлечения бывшего руководителя должника арбитражного управляющего Кулишова Сергея Геннадиевича в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку принятый по результатам рассмотрения настоящего спора судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств, суд пришел к выводу о необходимости его частичного удовлетворения, истребования из Управления ФНС России по РО копии регистрационного дела в отношении должника, в остальной части требований суд не находит оснований для удовлетворения, поскольку конкурсным управляющим не доказана невозможность самостоятельного истребования доказательств.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 136, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора арбитражного управляющего Кулишова Сергея Геннадиевича.
Завершить подготовку обособленного спора к судебному разбирательству.
Назначить обособленный спор к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на «13» сентября 2021 года в 10 час. 00 мин. (дата определена с учетом отпуска и графика судьи) в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет №427.
Предложить лицам, участвующим в деле совершить следующие процессуальные действия:
Конкурсному управляющему направить заявление привлеченному третьему лицу, доказательства направления направить в суд, указать размер субсидиарной ответственности, представить финансовый анализ, раскрыть доказательства до начала судебного заседания, возражения на доводы ответчиков.
Скурту А.А., Олейникову С.В. – представить письменный мотивированный и документально-обоснованный отзыв на заявление, с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно заявления; заранее направить отзыв лицам, участвующим в деле, доказательства направления (квитанцию об отправке и уведомление о вручении) представить в суд, доверенность на заключение трудовых договоров.
Третьему лицу: отзыв на заявление, доказательства направления сторонам представить в суд, доверенность на заключение трудовых договоров, выданную Скурту А.А.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области в срок до 01.08.2021 представить копию регистрационного дела в отношении муниципального унитарного предприятия «Благоустройство Кировского района» г.Ростова-на-Дону (ИНН 6163096941, ОГРН 1096195000417).
Документы, направляемые в арбитражный суд, должны содержать ссылку на номер дела № А53- 41494-70/2018 поданы на имя судьи Глуховой В.В. и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон помощника судьи/секретаря судебного заседания № (863) 282-84-60, тел. специалиста № (863) 282-84-57, факс судебного состава № (863) 282-84-59.
Определение арбитражного суда о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, через суд, вынесший определение.
Судья В.В. Глухова
