344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а
о приостановлении производства по делу
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-6981/2007-С3-39
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному Федеральному Округу
к ответчику: ЗАО Ростовский ювелирный центр «Кристалл»
о взыскании задолженности и пени в размере 121 491 руб. 85 коп.
при участии:
от истца: пр. Бутенко А.В. дов. Дуросанян Э.В. дов.
от ответчика: пр. Попов. С.Н. дов.
от 3-го лица дир. Карпов С.А.
Суд установил: В предварительном судебном заседании рассматривается исковое заявление Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному Федеральному Округу к ответчику ЗАО Ростовский ювелирный центр «Кристалл» о взыскании задолженности и пени в размере 121 491 руб. 85 коп. по договору теплоснабжения № 44/4 от 03.06.1998г.
В судебном заседании 23 апреля 2008г. был объявлен перерыв, после окончания которого судебное заседание было продолжено 29 апреля 2008г.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о назначении по настоящему делу судебной экспертизы, проведение которой поручить ЗАО «АКАДЕМАУДИТ» (г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 69, оф. 610).
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Дать заключение, основанное на нормативно - правовых актах в области государственного регулирования тарифов и документах, представленных ЮТУ Резервом.
2. Является ли цена, предложенная Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному Федеральному Округу обоснованной.
3. Правильно ли сделан расчет:
- пропорционального распределения между потребителями затрат на производство тепла
- тепловой расчет Гкал
- расчет расходов на оплату труда на производство тепловой энергии.
- затраты на содержание котельной и общественные затраты.
Период расчета 1,2 и 4 кварталы 2006г. и 1 и 2 кварталы 2007г.
Цена расчета – 118 250 руб. 31 коп. оплата за тепловую энергию, переданную в указанных периодах.
С учетом действия принципа состязательности арбитражного процесса, конкретизированного в ст. 9 АПК РФ, принимая во внимание сложившуюся судебную ситуацию с доказательствами по основаниям требований и возражений на них, арбитражный суд считает необходимым назначить по материалам дела судебную техническую экспертизу, возложив на стороны, в соответствии с правилами указанной нормы АПК РФ ответственность за предоставление в распоряжение экспертной организации достоверных материалов для экспертных исследований.
Лица, участвующие в деле, представили дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.
Руководствуясь статьями 82-83, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить ходатайство, назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить проведение которой поручить экспертам поручить ЗАО «АКАДЕМАУДИТ» (г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 69, оф. 610).
На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Определить обоснованность цены теплоэнергии предложенной истцом для расчетов с ответчиком.
2. Произвести расчет:
- распределения между потребителями затрат на производство тепла.
- расчет расходов на оплату труда на производство тепловой энергии.
- расчет затрат на содержание котельной и общехозяйственные затраты.
Период расчета 1,2 и 4 кварталы 2006г. и 1 и 2 кварталы 2007г.
Поручить руководителю экспертного органа разъяснить экспертам статью 307 УК РФ и предупредить их об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Установить срок для производства экспертизы в 20 суток с момента поступления определения суда в экспертное учреждение.
Расходы на проведение экспертных исследований возложить на истца Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному Федеральному Округу
Истцу произвести оплату за проведение экспертизы на депозитный счет суда до 19.05.08г.
Производство по делу приостановить.
Судья И.А. Лукьянцева
